金银花与山银花区别是科学还是利益？

　　据报道，湖南省纪委预防腐败室副主任陆群，通过其“御史在途”实名认证微博，举报原国家食药监局局长、现国家药典委常务副主任委员邵明立“为利益集团代言”。陆群称，2005年前后，国家药典委把南方地区传承上千年的“金银花”更名为“山银花”，把金银花作为山东“忍冬花”的专用名。南方金银花价格因此一落千丈。北方金银花贩子趁机大量低价收购谋取暴利，南方众多花农则血本无归。据官方简历，邵明立是山东济南人。

　　检索资料可知，去年3月份左右，媒体和网络上确实有许多关于金银花与山银花的报道，其中一些报道称：金银花是凉性的药材，而山银花恰恰相反，是热性的药材；金银花可以清热解毒，而山银花则会上火伤身。还有报道指出，山银花可能大量被当做金银花，用于凉茶类产品之中。这些报道给普通读者传递的信息是：金银花与山银花似乎完全不是同一种药材，山银花不仅是冒充了金银花，甚至俨然已成“有毒产品”。

　　因为某些媒体的草率跟风质疑，使得我国南方大面积的金银花产地产品滞销，价格更是从原来12元/千克暴跌到1.4元/千克依旧无人问津。湖南隆回、重庆秀山以及贵州、广西等南方诸多地区金银花滞销，花贱伤农“御史在途”在实名举报微博中所称“给数以千万计的百姓造成无比重大的经济损失”，绝非虚言。彼时，央视等媒体都曾对此跟踪报道。

　　湖南隆回曾被国家林业局授予“中国金银花之乡”称号，可“金银花之乡”产的却是“山银花”。公众当然要问，金银花与山银花到底有何区别？从1977年一直到2000年的《中国药典》，山银花和金银花都是合在一起，只有2005版和2010年版《中国药典》对两者进行分列。但奇怪的是，药典对两者在性味与归经、功能与主治、用法与用量中的描述，竟又一字不差。

　　照此看，金银花与山银花在药用价值上并无区别。去年的山银花风波之后，已有专家表示，修编2015年版《中国药典》时，可望将山银花恢复到金银花原有的称谓表述上，为山银花“正本清源”。事情似乎也就到此为止，虽然这场风波给南方花农造成了巨大损失，但公众一直以为这是一个不经意的错误，或者说只是一个科学上的争论；可是“御史在途”的举报，却让我们看到了另一种基于私利的人为故意的可能。

　　在公众看来，修编《中国药典》理应是一项专业而又神圣的工作，如果其中夹杂着为利益集团的代言，绝对不能容忍。为此，公众当然支持“御史在途”的实名举报，并期待他公布“铁的证据”。与此同时，相关部门也应尽快介入调查，告诉公众：区别金银花与山银花的，到底是科学还是利益？南方花农这些年遭受的巨大经济损失，是否应该有个说法？在整部《中国药典》中，金银花的问题又是否为孤例？