院士秦伯益：在利益至上的今天，谁还愿意放弃？

　　近日，我国正着手建立健全学术期刊管理和预警制度，通过开展“清网行动”，互联网中“论文买卖”等若干组关键词的搜索结果数据大幅减少。

　　据了解，此次科技部建立学术期刊预警制度，实际上是支持相关机构发布国内和国际学术期刊预警名单，并实行动态跟踪、及时调整。将罔顾学术质量、管理混乱、商业利益至上，造成恶劣影响的学术期刊，列入黑名单。

　　而对于期刊预警制度能否从根本上解决学术不端问题，相关专家告诉《中国科学报》记者，建立期刊预警制度是对学术不端行为加强管理的一项重要举措，但想要做到正本清源，还需从学术生态的根源上来把控。

图片源自网络

　　旧制不改，新政难立

　　面上看得见的科研行为不端问题，有着深厚的社会问题背景，不解决社会深层问题，现状是难以改变的。正所谓，旧制不改，新政难立。中国工程院坦言：“现如今论文、学位与职称晋升有关，学位、职称又与待遇有关，形成了‘利益链’，在利益至上的今天，谁还愿意放弃？”

　　秦伯益曾在《对论文撤稿事件的反思》一文中阐发了自己的观点，他认为，创造发明并不一定与学位相关。一心追求真理，不计个人功利，才是大科学家的情怀。如果斤斤于几篇论文的发表，耿耿于一个学位的追求，从一开始就掉入了小家子气的格局，难成大器。

　　“之所以有人进行学术造假，从根本上讲是缺乏科研精神。尽管他们的水平和科研能力没有那么高，但是为了谋得利益进行学术造假，骗发文章、出假成果，究其根源还是学术生态出了问题。”厦门大学高等教育发展研究中心主任别敦荣也赞同秦伯益的观点。

　　市场滋生“服务”。网友“泌尿外科杨博士”在微博中表示，同事们都经常接到做论文服务的电话，深受其扰。但有市场就会有服务，如果不强行要求需论文、科研成果才可以升职称，这些所谓服务还会有市场吗？

　　正本清源，加强惩戒

　　在别敦荣看来，建立健全期刊预警制度，是对科研的一种保障手段，能够在一定程度上对存有侥幸心理的学生、科研人员起到警示作用，但单纯依靠期刊预警制度是不能解决根本问题的。“因为只是被发现的能上黑名单，还有发现不了的。应该加强学术伦理、学术道德建设，加强学术精神、科研精神的教育，让年轻学者们树立为了科学而做研究的精神。”别敦荣说。

　　事实上，面临学术不端的不仅仅是中国，其他国家同样有这样的问题，不过国外在处理学术不端方面较中国而言，经验更为丰富。比如美国在防治学术不端方面既有专门的机构，又有比较完善的法律法规，还有学术机构本身的自律监管措施；英国、德国等国家注重培养良好的学术道德风尚，相对减少了学术不端行为发生的内在因素。

　　“在有些国家，学术不端行为一旦被揭露，造假者要承担相当严重的后果，其学术声誉将受到极大冲击且将在学术界无法立足。”别敦荣告诉《中国科学报》记者。“而在我们国家，进行学术造假付出的代价则相对较小，例如，前段时间爆出的医学界大批人员论文被撤稿的事件，让涉事者都另谋职业显然是做不到的。”

　　针对如何从根源杜绝学术不端的问题，中国工程院院士杜祥琬曾公开表示，根除学术不端的药方在于“构建教育、制度、监督、法制相结合的科技诚信工作体系”。在他看来，我国科技界需建立“客观和超脱的对学术不端行为的调查机构”，建议建立从单位到个人、包括院士在内的诚信档案，作为评项目、授奖的依据之一。

　　关于期刊预警，这些问题待解答

　　自7月14日新华社爆出我国正建立健全学术期刊管理和预警制度以来，相关媒体并未对其具体操作细节进行跟进，对于此次期刊预警制度的建设，公众还有不少问题等待解答。

　　据一位不愿意透露姓名的科学家表示，现在很多学术期刊，版面费用特别高，此次建立健全学术期刊管理和预警制度，期待能够降低相应版面费用。当记者提及对建立期刊预警名单还有何疑问时，他表示，尽管国家提出要建立期刊预警名单是一个很好的举措，但是在鉴别预警名单的评价标准上可能并不好把握。“建议相关部门可以做一个抽样调查，在每一个领域中，将大家公认可能存在问题的期刊列出，再有针对性地进行调查。”

　　“相关预警名单由谁来制定，谁来操作？这些问题都待回答，政策还没有明确指定执行部门。”别敦荣表示，此次建立健全学术期刊管理和预警制度，相当于初步建立了一个预防学术不端问题的网络，在遇到一些具体问题时还会进行相应的调整和完善。

　　同时，也有相关人士透露，很多低档期刊的背后是有人操控的，且从中牟取暴利，但具体情况还有待调查。