韩最高法院维持干细胞科学家黄禹锡案原判

        干细胞科学家黄禹锡在要求恢复社会地位的抗议中遭遇了挫折，近日韩国最高法院认为黄禹锡存在盗用经费和生物伦理学违规行为。该法院还将黄禹锡抗议首尔国立大学（SNU）解聘行为的辩护状寄还给下级法院进行复审，并且维持了之前判处其不存在诈骗罪的裁定。

　　黄禹锡曾宣布在胚胎干细胞研究领域获得了数个突破，但这些成果实际上基于伪造的数据。在2004年2月发表于《科学》杂志的论文中，黄禹锡研究小组宣布得到了来源于克隆人类胚胎的首个干细胞系。2005年5月，他们表示制造出了若干与特定患者匹配的干细胞系。

　　随着问题的出现，SNU调查小组在2005年12月宣布，第二篇论文并没有证据可以支持。在2006年1月的最终调查报告中，该小组表示第一篇论文的数据和图片也是伪造的。当时，黄禹锡公开承认伪造了论文，尽管他将责任推给了下属。两篇论文立刻被撤销，SNU也将他辞退。2009年10月，一个宣判法庭判定黄禹锡通过篡改数据盗用研究经费，并在研究中非法购买人类卵子，但并不认为他犯有诈骗罪。该法院宣布黄禹锡缓刑两年。后来上诉法院维持了原判，并将刑期改为18个月。“伪造科学数据不应逃避严厉的惩罚。”高等法院在判决书中提到。

　　但SNU解雇黄禹锡的行为被证明是一个棘手的法律问题。2011年11月，上诉法庭认为解雇黄禹锡的决定“过于沉重”。但最高法院存在不同意见，并将该案发还上诉法院复审。SNU没有对此发布官方声明，但有消息来源表示，即使上诉法庭找到新证据支持黄禹锡，他的盗用经费和生物伦理违规等行为也意味着他与SNU的关系“实际上结束了”。