饶海论张文宏谈“倒春寒”：俏皮话和疫情需要有所区分

　　3月14日凌晨，国家传染病医学中心主任、上海复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏微博再发千字长文解析当下的疫情情况。14日傍晚，饶海通过饶议科学公众号，发布了“文宏老弟：俏皮话和疫情需要有所区分（没人知道疫情何时“最后一个寒冬”“倒春寒”）”，对张文宏在微博文章中提及的想法，谈论了自己的不同看法。

　　原文如下：

　　文宏贤弟：

　　我比您年龄大一些、加上您和我哥、我父亲都有同校的关系，正好倚老卖老占点便宜，认您贤弟。

　　朋友圈里您的观点又铺天盖地的转起来了，一不小心就点开了。

　　去年12月17日，您发文称：“这将是疫情应对的最后一个严冬”。懂生物学的人都不以为然，如果您没与上帝交流、或者上帝并不存在，您如何知道这是“最后一个严冬”？

　　今天，2022年3月14日，您再发文称：“抗疫两年以来最困难的时期，是漫长的冬夜还是倒寒春？”

　　这是要用俏皮话掩盖自己12月错误的可能性吧。

　　如果6月份再来疫情，您要用“六月雪”来形容吗？

　　2022年底的冬天，您能够担保不会再流行？

　　今天是爱因斯坦的忌日，但显然不需要爱因斯坦的智力就知道您一再说错话，而不愿意承认，甚至不能排除您用一个俏皮的谎言掩盖另外一个错误。

　　您做了好事、善事，在疫情中大部分机构失去信誉的情况下，您安稳、安稳、帮助了很多人。

　　只说那是心理按摩显然不够尊重您的努力，确实起了好作用。

　　应该肯定、应该表扬。

　　但您应该尊重公众对您的支持，只在您懂的时候发言，而且知道自己错了以后，应该大大方方承认错误。

　　虽然个人盼望张贤弟的预言每次都是对的，但是，个人对您的尊重，不能代替事实，不能代替科学。

　　病毒的突变，依据核酸序列的化学和物理特征。突变的目的不是让人生病，也不是为了增加或者减少流行，而且迄今不受人的控制，不以人意志为转移。这些，文宏贤弟可能需要加强学习演化论，加强学习核酸的生物学、化学、物理学。DNA复制有错误是必然的，出错率是多少，纠正出错的修复机制是怎么工作的，都属于比较基本的分子生物学。您的医学训练中，如果万一这些方面有欠缺，也不是天大的事情。只是：“知之为知之 知不知为不知”，很重要。有时背诵孔夫子的语录，不完全是坏事。

　　其实早在两年前就不好意思的把张老师“屏蔽了”，那时笔者还在美国，美国已然是一团糟的时候；您倒信心十足，认定美国完全不会有问题！隔着千山万水在大夸美国地广人稀，医疗条件优异，那里顾阿拉当时的忧抑。

　　两年多的疫情过来，看看各国的曲线，唯一可以预测的是以后疫情的发展难以预测。虽然两年中，一直有人在预测，总有人很乐观，有这个办法，那个妙计。一直有人在转发，包括自称有这方面管控责任的某领导同学，二月份转发了说三月份形式会一片大好，开始放开的“令人振奋”的消息。完全不顾周围的情况，单位春节过后都没“开张”，现在更是“关张”。

　　看一个人预测未来靠不靠谱，很容易判断，就看他以前的预测是不是对了。张贤弟在某些方面肯定靠谱，在预测上面好像有时离谱。去年已经说是最后一个寒冬，现在国内严峻形势走向难以判断，甚至有开始恶化的倾向，还说倒春寒，眼看着都要入夏了。一边说着“病毒的毒力真的是明显降低了”“新冠病毒现在可能甚至没有流感那么致命“”凡是持久的，必是温和的与可持续的”；一边说“这些都不是我们躺平的理由”。这箱您说“病毒的毒力”明显弱了，那乡好像说delta克朗极具杀伤力。如果谁都信的话，脑袋瓜子都晕乎了。您好歹该算专业人员，不能让大家镇定，至少不要推我们坐过山车吧，年纪大，受不了耶。

　　现在是不是像您说的最困难的时候，真不好说。当然这一关早晚都会过，只是已经这么晚了，还不停说会早，大家自然愿意听，心理麻醉比忧郁总要好的，只要气不泻。

　　任何一个新的病毒流行，如果没有重复以前某个病毒流行的规律，那么全世界都没有人能够预测。

　　成千上万的人“预测”，其中必然有人瞎碰到巧合，那不是预测成功，而是统计规律。

　　我爸也是医生，我非常尊重医生，早晚也会落入医生的手术刀下。

　　但是，如果科学基础功底不够，就没有必要在自己的弱项显示高明。

　　希望您再接再厉，在自己有优势的方面，帮助和服务需要心理安慰的人群。在科学方面，该藏拙就藏拙。