Nature高度关注中国院士评选
中国科学院院士和中国工程院院士是我国在科学、技术和工程等领域的最高学术荣誉称号。院士代表这中国科学技术的最高水平。因此备受社会各界的重视和关注。但近些年来，在院士频频成为新闻人物或舆论焦点的同时，院士制度也遭到了非议。有人甚至认为院士制度是中国科技发展的障碍，应该予以取消。 今年又逢两年一度的院士增选，中国的院士评选再次聚焦在科技工作者和广大公众眼前。随着院士增选候选人名单的公布，围绕着某些院士候选人和现行院士制度的种种议论再度展开。近日国际著名科研期刊《自然》(Nature)对中国的院士评选也表现了高度的关注，在8月10日其官方网站的每日新闻中进行了详细地报道。其新闻内容如下： 在中国能够当选为院士无疑等同于拿到了一张获取巨大政治影响和经济效益的“绿卡”。中国科学院和中国工程院的院士被认为是这个国家科研领域的精英人才的杰出代表，并常常受邀在中国政府的某些权利部门任职。在一些省区，他们甚至享受相当于政府官员副省/......阅读全文
Nature高度关注中国院士评选
中国科学院院士和中国工程院院士是我国在科学、技术和工程等领域的最高学术荣誉称号。院士代表这中国科学技术的最高水平。因此备受社会各界的重视和关注。但近些年来，在院士频频成为新闻人物或舆论焦点的同时，院士制度也遭到了非议。有人甚至认为院士制度是中国科技发展的障碍，应该予以取消。 今年又逢两年一
关于分析化学院士的评选
一、文摘：谁来倾听饶毅教授的“拒选声明” 这文摘摘自《北京青年报》2011年8月21日A2版《每日评论》，作者为浙江教师前溪。现将该文主要部分介绍如下： 读了20日贵报评论《谁细心倾听饶毅教授的“拒选声明”》痛快无比，可是谁来“听”？ 自从《从今以后不候选中国科学院院士
光明日报：比起院士评选 学风更值得关注
近日，2011年中科院院士增选初步候选人名单公布，北京大学一名院长落选。该院长称，早已预计到结果并表示不再参选院士。据悉，该院长曾撰文质疑过一些科技规划，也曾批评科学界浮躁、教授搞关系奔经费不搞学术等问题。 客观来说，参评院士是一项专业性很强的工作，并不像考试那样简单，谁应该当选自有专业人士来
2017年示范院士专家工作站评选结果公布
各省、自治区、直辖市科协，新疆生产建设兵团科协： 为深入学习宣传贯彻党的十九大精神，落实《中国科协关于认真学习宣传贯彻党的十九大精神的实施方案》有关部署，进一步推进全国院士专家工作站规范、有序、可持续发展，中国科协企业工作办公室组织开展了2017年示范院士专家工作站评选工作。经过形式审查、网络评审
Nature期刊评选出2019年需要关注的7大技术
7位专家预测了2019年将推动他们各自所在的领域向前发展的技术进展，包括高分辨率成像和从头构建基因组大小的DNA分子等。对生命科学技术来说，2019年看起来非常令人期待。 1.Sarah Teichmann：扩展单细胞生物学 Sarah Teichmann是英国韦尔科姆基金会桑格研究所细胞遗
《Nature》评选年度十大科学发现：中国女博士入选
2020年，注定是不同寻常的一年，突如其来的新冠疫情给全世界带来沉重打击，如今疫情已经持续一年，却仍未见停止的趋势，面对疫情，我们既感受到了人类身体的渺小，也感受到了科学精神的伟大。荀子曰：君子生非异也，善假于物也。如今，我们最能凭借的力量便是科学。 在2020年的尾声，Nature 盘点了2
Nature Communications黄维院士发文
日前，西北工业大学柔性电子研究院（IFE）、柔性电子材料与器件工业和信息化部重点实验室黄维院士、安众福教授带领团队与新加坡南洋理工大学赵彦利教授合作，在有机长余辉研究领域再次取得重大突破性进展。他们实现了长寿命、高效率以及颜色可调的聚合物长余辉发光，同时展现了该类材料在多级信息防伪、加密等领域应
丁烈云院士：期待国家科技奖评选程序更细化
今年是国家科学技术奖励制度改革的关键一年——继1999年颁布实施《国家科学技术奖励条例》后，时隔17年，国务院办公厅印发了《关于深化科技奖励制度改革的方案》（以下简称“改革方案”），一系列突出激励自主创新、突出价值导向、突出公开公平公正的改革措施出台。 在日前举行的2017年国家科技奖励初评结
饶毅：点评2011年中科院院士评选结果
饶毅点评中科院院士评选结果：解剖“逆淘汰”社会现象的一只麻雀。 与其他对科学史感兴趣者一样，我以前也读介绍国外和古代的书籍。后来自己查资料写过一百五十多年前的孟德尔、四十年前的屠呦呦和张亭栋。如果写的文字与作者的空间和时间很近，可能不好算创新的史学方法，但也许可作史料。 如果读者的兴