前哈佛医学院副教授David J. Panka被发现有意/无意通过有选择地剪切,翻转,重新排序和重用相同的源图像或不相关的图像以表示不同的结果伪造Western blot图像而从事学术不端行为。涉及3篇文章(2篇Mol Cancer 及1篇Cancer Res )及一个会议摘要。到2021年6月17日为止,撤回了2篇Mol Cancer 及1篇Cancer Res。
Panka同意从2020年11月9日开始对其研究进行3年监督,Panka同意,在向ORI提交并批准此类监督计划之前,他不得参与任何由PHS支持的研究。 Panka必需撤回/纠正另外2篇文章及会议摘要。
另外,对于2篇被撤稿的Mol Cancer 文章而言,我们注意到刘庆军是两篇文章的第一及第二作者。据了解,刘庆军现在是首都医科大学副教授,硕士研究生导师,现任北京地坛医院泌尿外科主任。刘庆军以第一作者或通讯作者共发表核心期刊论文20余篇,第一作者SCI文章7篇。刘庆军是否用了这2篇文章进行基金及职称申报,我们对此表示极大关注。
哈佛医学院和贝斯以色列女执事医疗中心David J. Panka博士:基于贝斯以色列女执事医疗中心(BIDMC)和哈佛医学院(HMS)进行的一项调查报告以及研究办公室进行的其他分析诚信(ORI)在监督审查中发现,前HMS医学副教授David J. Panka博士在美国公共卫生服务支持的研究(PHS)中从事研究不端行为,特别是来自于美国国家癌症研究所(NCI),美国国立卫生研究院(NIH)的资助项目。
ORI发现 Panka有意/无意通过有选择地剪切,翻转,重新排序和重用相同的源图像或不相关的图像以表示不同的结果伪造Western blot图像而从事学术不端行为。以下3篇已发表的论文和一1个会议介绍:
The Raf inhibitor BAY 43-9006 (Sorafenib) induces caspase-independent apoptosis in melanoma cells. Cancer Res. 2006 Feb 1; 66(3):1611-9 (hereafter referred to as “Cancer Res. 2006”). Retraction in: Cancer Res. 2019 Oct 15;79(20):5459(已经被撤稿).
Differential modulatory effects of GSK-3b and HDM2 on sorafenib-induced AIF nuclear translocation (programmed necrosis) in melanoma. Mol Cancer 2011 Sep 19;10:115 (hereafter referred as to “Mol Cancer 2011”)(已经被撤稿).
Effects of HDM2 antagonism on sunitinib resistance, p53 activation, SDF-1 induction, and tumor infiltration by CD11b+/Gr-1+ myeloid derived suppressor cells. Mol Cancer 2013 Mar 5;12:17 (hereafter referred to as “Mol Cancer 2013”).(已经被撤稿).
Presentation #5328, “BAY 43-9006 induces apoptosis in melanoma cell lines”, presented during Cellular and Molecular Biology session #63 (‘Apoptosis 4: Chemotherapeutic Agents II’)” on April 20, 2005, at the 96th Annual American Association for Cancer Research (AACR) meeting, held in Anaheim, California (hereafter referred to as the “2005 AACR Presentation”).
就拿2011年的Mol Cancer 为例,
Panka重复使用并重新标记了相同的源条带,以错误地表示图3A中不同实验结果;
图3A中排左图中间行的前四个泳道,代表c-myc在A375细胞类型核中的表达;
图3A中排右面板中间行的前四个泳道,代表SK MEL 5细胞类型的细胞核中c-myc表达;
Mol Cancer (2011)图5
Panka重复使用并重新标记了相同的源条带,以错误地表示图5中不同实验结果:
图5中排的第六到第八行,代表带有DOX的A375-GSK细胞中的BCL-XL表达;
图5中排的最后三个泳道,代表SK MEL 5 S9A中的BCL-XL表达;
Panka重复使用并重新标记了相同的源条带,以错误地表示图5中不同实验结果:
图5上排的第13到第15行,代表带有SK MEL 5 S9A中BCL2的表达;
图5下排的第13到第15行,代表带有VINCULIN在SK MEL 5 S9A中的表达;
2013年的Mol Cancer 于2021年6月11日被撤稿:
重复使用和重新标记相同源条带以错误地表示图 1 中的不同实验结果(重复使用第二行第四至第五条泳道中表示 A498 细胞类型对照组中 noxa 表达的条带,以错误地表示 noxa 在同图中A498细胞舒尼替尼耐药组,第二排第11-12泳道)
重复使用和重新标记相同来源的条带以错误地表示图 1 中的不同实验结果(重复使用第二行第八泳道中表示舒尼替尼响应组第三个样品中 noxa 表达的条带,以错误地表示同图中舒尼替尼反应组第五个样品,第二排第十泳道)
重复使用和重新标记相同源条带以错误地表示图 6B 中的不同实验结果(底行的前两条泳道代表对照组中的vinculin蛋白表达,底行的第 11 和第 12 泳道代表 dox + 舒尼替尼组中的vinculin蛋白表达)。
2011年的Mol Cancer 于2021年6月15日被撤稿:
在哈佛医学院和贝斯以色列女执事医疗中心的调查以及研究诚信办公室的进一步分析后,主编撤回了这篇文章:
重复使用和重新标记相同的源条带以错误地表示图 3A 中的不同实验结果;
重复使用和重新标记相同的源条带以错误地表示图 5 中的不同实验结果;
不相关源条带的重用和重新标记错误地代表了图 5 中的不同实验结果。
Panka同意从2020年11月9日开始对其研究进行3年监督,Panka同意,在向ORI提交并批准此类监督计划之前,他不得参与任何由PHS支持的研究。Panka必需撤回/纠正另外2篇文章及会议摘要:
Mol Cancer 2011 Sep 19;10:115(已经被撤稿)
Mol Cancer 2013 Mar 5;12:17(已经被撤稿)
2005 AACR Presentation
今年1月,一篇主题为“通过眼睛虹膜检测人类疾病”的综述文章被电气与电子工程师学会(IEEE)出版的会议论文集收录。但论文作者和编辑都没有注意到,该论文标注的30篇参考文献中有18篇被撤稿。令人惊讶的是......
文|《中国科学报》记者刘如楠2022年,阿勒拉哈决定回国任教,并成为了西南交通大学的特任副教授。这时的他,身上带着耀眼的标签:哈佛大学计算生物医学研究中心博士后;师从该研究中心创始人RobertGen......
一博士狂编200多篇论文,被揭发后畏罪自杀,可他造成的撤稿影响直至今日还在继续,更有人称其的造假为科学史上最大的学术骗局之一。狂编200多篇论文发表,这个博士有点狠在著名学术打假网站Retractio......
抄袭撤稿 7月3日,河南省纪委监委发布消息:中央美术学院设计学院原院长宋协伟(正处级)涉嫌严重职务违法,目前正接受中央纪委国家监委驻教育部纪检监察组和河南省许昌市监委监察调查。宋协伟官宣落马......
复旦大学专家在圆锥角膜交联原位供氧研究方面获得突破。圆锥角膜相关研究概念图。本文图片均为复旦大学附属眼耳鼻喉科医院供图7月5日,澎湃新闻记者从复旦大学附属眼耳鼻喉科医院获悉,近日该院黄锦海、周行涛团队......
文|张晴丹两年前,Science发表了历时6个月的调查报告,犹如一记惊雷炸响了整个学术界:一篇被引2300多次、发在Nature上的重磅论文涉嫌造假。后来,作者同意撤回该论文,其一度被认为将是被引次数......
近日,美国查尔斯·德鲁医科大学副校长JayduttVadgama(杰杜特·瓦德加玛)的一篇论文被期刊撤回,原因是“该论文与此前发表的论文涉嫌图像重复,主编不再相信其数据”。但这位副校长“不同意撤稿”,......
文|杜珊妮拥有180年历史的《美国兽医协会杂志》,近日遭遇了其创刊以来的首次撤稿。打破其“金身”的,是一篇出现数据错误的关于狗粮含铜量的研究论文。被撤回的有关狗粮含铜量的论文。图源:《美国兽医协会杂志......
编译|张晴丹53岁那年,意大利外科医生PaoloMacchiarini迎来了事业的高光时刻。他成功完成了世界上第一例人工纳米材料合成器官+干细胞移植手术,从此摇身一变被奉为再生医学领域的先驱。此后3年......
一篇2006年发表于《自然》的阿尔茨海默病研究论文被认为具有里程碑意义,而现在,作者同意撤回这项研究,以回应对图像操纵的指控。根据“撤稿观察”的数据,该论文已经被引用了近2500次,是有史以来被引用次......