500万美元资助项目解决论文重复性的问题

　　无论是前些年的医学研究论文，还是近年来的顶级癌症论文，都出现了论文结果无法重复的问题，可以说重复性问题深深困扰着科学论文。近期几项分析也指出某些领域的发表论文，许多都无法重复结果，因此一些权威人士呼吁彻底改革科研论文发表整个过程，令其中的方法学和出版物更为可信。

　　一项由美国国家自然科学基金资助的五年项目（目前暂时资助额度为500万美元）将致力于解决这一问题，希望能朝着这一方面迈出第一步。Whole Tale项目主旨是通过构建电子基础设施，帮助研究人员访问、测试和重新发布数据。

　　“我们希望在发表论文的时候，就能将论文连接上数据，”项目负责人之一，来自伊利诺伊大学厄香槟分校，美国国家超级计算应用中心NCSA的科学家Matthew Turk表示。

　　“将文章连接上代码，也就是数据变得越来越普遍。我们的这一项目：Whole Tale将会更进一步，让其他研究人员用他们自己的方式来重复实验。”

　　Whole Tale也会为研究人员创建关联代码与用于在线发表论文原始数据的工具，这样无论审稿人是之前审稿，还是之后发表论文评论，都能获取所有的这些信息。

　　同样的项目还有Open Science的SHARE，这一项目将能为研究人员提供平台，用于处理数据和代码。

　　近年来，不少审查性文章都发现许多已发表的论文无法重复，去年重现性计划和癌症生物学联盟（Reproducibility Initiative: Cancer Biology consortium）选取了2010-2012年发表在Nature、Cell、Science等顶级杂志上的五十篇高引论文，希望对其中的研究发现进行验证，但是却发现许多顶级癌症论文难以重复。

　　这一重现性验证项目采用了更为细致的方法步骤，旨在找到影响重复性的热点问题。比如说，作者们是否未能在文中准确描述自己的方法，某些实验类型是否更容易出现差异性的结果。在此之前，生物技术巨头安进公司（Amgen）曾经对53篇具有“里程碑”意义的论文进行过重复性验证，结果只有6篇文章可以重复。

　　除了难以重复的研究结果，还有学术不端和造假行为也给科学研究蒙上了阴影，这些不可靠的研究结果已经成为了一个严重问题，被人们称为“实验室危机”。

　　从许多年前的黄禹锡事件，到近年来的小保方晴子论文事件，从Science杂志到Nature杂志，论文造假已经屡见不鲜了，要杜绝这些现象，也许通过更为细致密集的数据处理也许不失为一种好方法。