NSF研究生奖学金总数创三年新高，但工程学一家独大令多学科研究者忧虑

经历了2025年的历史性低谷之后，美国国家科学基金会（NSF）的研究生科研资助计划（GRFP）在2026年迎来了"量的回暖"——但伴随数字反弹而来的，是学科分配不均引发的广泛担忧，以及特朗普政府未来预算削减计划所投下的沉重阴影。

4月13日，NSF正式宣布为即将到来的2026-2027学年授予2,599个研究生科研奖学金，这不仅是自2023年以来的最高年度授奖数，更较2025年的1,504个有了显著跃升——增幅高达73%。然而，这个让人松了口气的数字，背后隐藏着一连串令科学界颇为不安的信号。

申请乱局

2026年度的GRFP申请周期可谓一波三折。首先，NSF将申请窗口压缩至46天，仅为往年的约一半时间。其次，就在申请截止前不久，NSF突然调整了申请资格标准，规定研二学生不得再申请，只留下本科生和研一学生两类申请资格。这意味着那些原本计划明年再申的研一学生，不得不仓促应战、提前备战。

此外，据监测机构Grant Witness的分析，2026年的GRFP申请中，生命科学领域学生的申请材料因"不在NSF资助范围内"而被退回的比例异常偏高，这一情况经媒体Science首先报道后引发了广泛关注。

学科失衡之忧

从获奖学科分布来看，这种不平衡尤为明显：工程学占据了2026年总奖项的35%，远超其历年约25%的平均水平；而生命科学的占比虽较2025年有所回升，但仍仅有19%，低于历史均值的约25%。

前GRFP项目主任吉赛尔·穆勒-帕克（Gisèle Muller-Parker）直言，GRFP的精髓在于它资助"人"而非"项目"，本质上应覆盖全学科。人为地优先某些领域，从根本上违背了这个项目的设计理念。"只要国会继续支持，就还有希望，"她说。

NSF发言人在回应C&EN时表示，GRFP"努力在NSF资助的所有领域建立强大的美国科学与工程劳动力，同时强调关键国家利益和政府优先事项"——这句话被许多研究人员解读为某种方向性暗示。

具体到化学领域，2026年共有214名化学专业学生获奖，约占总数的8%，与历年持平，但较2025年的约10%略有下降。在化学各细分方向中，"化学合成"和"生命化学过程"各占化学类奖项的约19%，"大分子、超分子与纳米化学"则以15%位居第三，该占比较2024年的10.4%有所提升。

悬在头顶的预算利剑

然而，即便2026年的获奖数字令人欣慰，研究人员的忧虑并未消散。特朗普政府最新提交的2027财年总统预算请求，拟将NSF预算削减54.5%，再度震惊了学术界。这意味着，此番GRFP数量的反弹，很可能只是暴风雨前短暂的平静。

NSF发言人表示，"奖学金最终授予数量取决于国会拨款情况和资金分配。"而上一年，国会在特朗普提出削减NSF 57%的提案后，最终基本维持了GRFP原有资助水平。这给本届国会能否再度"守住底线"留下了悬念。

NSF的研究生科研资助计划（GRFP）自1952年创设以来，一直是美国规格最高的研究生奖学金项目，提供为期3年、跨越5年的财务支持，旨在识别和培育美国下一代科学与工程领军人才。此番数量回升虽是好消息，但当学科天平倾斜、政策天空暗云密布之际，如何确保GRFP真正发挥跨学科、广培养的初衷，仍是摆在科学共同体面前的一道考题。

来源：Chemical & Engineering News | 原文作者：Krystal Vasquez | 发布时间：April 22, 2026
原文链接：https://cen.acs.org