PM2.5来源解析传统离线解析与在线源解析优缺点

　　PM2.5来源解析传统离线解析与在线源解析优缺点传统离线解析技术主要采用受体模型中的化学质量平衡模型（CMB），以手工采样和实验室分析为基础。在对固定源、移动源、开放源、餐饮油烟源、生物质燃烧源以及二次粒子的前体物排放源等颗粒物源类调查与识别基础上，手工采集不同源类的颗粒物以及环境受体中的颗粒物样品，通过实验室化学成分分析建立源类与受体颗粒物化学成分谱，并拟合到CMB模型软件中，从而分析得到PM2.5的来源类别及各类源的贡献值与分担率。 CMB模型方法技术方法相对成熟，但所需时间跨度较长，信息提供时效性相对较差，难以有效满足日常环境管理对污染源实时预警防控的需求，特别是在重污染发生时，难以及时捕捉导致污染的主要来源因素。同时，环境空气中的PM2.5是多相共存的胶体颗粒混合物，来源广泛。既有污染源直接排放的一次颗粒物，也有由气态污染物经化学反应生成的二次颗粒物。特别是二次颗粒物的生成过程复杂多样，其化学组成、物理形态及形成机理均复杂多样而且影响因素较多。气态污染物与颗粒物污染物处于反应状态，且过程复杂的特点在传统离线解析技术中难以测评。

      在线源解析技术以国产在线单颗粒气溶胶质谱仪（SPAMS）在线监测为基础，实时获取PM2.5的质谱测量结果，同时结合重点源排放监测结果（源谱库），可得到PM2.5主要组分特征及污染来源，为PM2.5主要化学组分构成及其主要来源作出实时评估，可及时为污染防治提供重要的源解析结果。 PM2.5来源解析研究同时采用传统离线解析技术与在线源解析技术，两种方法在解析过程中取长补短、相互印证，充分发挥每一种方法的优势同时弥补存在的问题，以摸清各类源对环境空气颗粒物PM2.5的贡献值和分担率。最后在源解析结果基础上，提出颗粒物污染防治对策建议。（文静 范洪鹏）