扒一扒“全国青少年科技创新大赛”那点事

　　近日，由小学生研究抗癌获奖引争议一事引发出来的“学术腐败”问题引发社会关注，由此牵涉的武汉又有2名小学生研究喝茶抗癌获奖一事也有了最新调查结果，武汉科协表示小学生研究抗癌系独立完成，这次是真的了？

　　又有2名小学生研究喝茶抗癌获奖

　　近日，关于武汉2名小学生研究茶多酚抗肿瘤获奖的网络报道引发社会关注。

　　记者查阅全国青少年科技创新大赛历年获奖名单发现，类似的“高大上”中小学生研究项目不在少数。

　　比如，有两名小学生凭借《茶多酚的抗肿瘤实验研究》项目获得小学组三等奖。该项目简介中称，用绿茶提取物中茶多酚的主要成分EGCG作为受试药物，研究其在裸鼠肝脏肿瘤疾病模型中的体内药效。资料显示，两名参赛学生当时分别就读小学三年级和五年级。

　　“小鼠成果没有几年不可能完成。”昆明市某研究所的一位科研人员告诉记者。

　　“比赛已经变味儿了。”在中科院昆明某下属研究所工作的研究人员黄某告诉记者，之前有朋友请他帮助孩子参加这项大赛，他帮孩子设计了一个符合其知识能力水平的项目，没想到班主任看过后却连说“太low了”。

　　“班主任把之前的获奖项目给我看了一下，我大吃一惊，很多项目至少都是硕士、博士才能完成的。”黄某说。

　　云南省建水县一名连续多年带领学生参赛的崔老师告诉记者，每年获奖名单出炉后，他都会感叹一些获奖作品的水平之高。“比如有小学生研究十分复杂的导航系统，如果没有专业人员的大力介入，我相信是无法完成的。”

　　武汉科协:小学生研究抗癌系独立完成

　　据武汉科协官网消息，近日，关于武汉2名小学生研究茶多酚抗肿瘤获奖的网络报道引发社会关注。经初步核实，获奖作品《茶多酚的抗肿瘤实验研究》为华中科技大学附属小学学生李某怡和李某卿完成的对比实验观察报告。实验想法由李某怡在参加学校的科技节小课题研究活动中向科学老师提出，并在科学老师的建议下联系到从事肿瘤实验技术工作的医院实验技术员作为指导老师，在指导老师的指导下厘清了实验思路并进行了对比观察实验。

　　2名学生在对比观察实验中的动物抓取、称重、小鼠药物注射、肿瘤测量等简单操作，均经过指导老师的专门培训。小鼠的肿瘤剥离操作严格按照实验动物操作标准和伦理，在麻醉处死后开展，实验肿瘤属于皮下肿瘤，剥离实验属于简单基础操作，在老师演示教学后，学生能够独立完成，并从实践中得出报告结果。在青少年科技创新大赛武汉市选拔赛中，按照个人申报（提交查新报告等申报资料）、学校推荐、区级初评、市级复评的程序，由专家组对《茶多酚的抗肿瘤实验研究》等作品进行了评审。专家组按照分别审核、集中评议的原则，一致认可《茶多酚的抗肿瘤实验研究》等科技创新成果作品，并建议推荐参加省级竞赛。

　　我们一直致力于培养青少年的科学精神和创新能力，鼓励中小学生开展科学实验探究活动，推动社会各界共同促进青少年科学素养的提升。同时也欢迎社会各界对我们的工作进行监督。

　　“神童”获奖并非个例，这些奖是如何评出来的?

　　记者查阅大赛评审规则发现，奖项的评审由大赛组委会组织来自全国高等院校、科研院所的学科专家组成评委会。评审规则强调必须由参赛者自己选题、自己设计和研究、自己制作和撰写，并明确要求设计中的创造性贡献必须是参赛者本人构思、完成。

　　为了防止造假，大赛不仅要求参赛学生做项目时要拍照留痕、留存资料，还在各级比赛中设置了答辩环节。“答辩是在一个封闭场地内进行的，除了专家和参赛学生，其他人不准进入。”崔某说。

　　记者调查发现，云南省科协邀请的评审专家大多是各高等院校、科研院所的资深教授、研究员。云南省一名科研人员告诉记者，从评审专家的专业背景、资历来看，要甄别出参赛者是否作假、是独立研究还是借他人力量，应该非常简单。

　　对于评审专家为何没能发现一些参赛作品明显超出了中小学生知识能力范围，赛事组织方没有正面回答，仅称“我们也提倡高校院所对青少年进行支持，大手拉小手，会对青少年有所启发”。

　　相关报道：

　　近日被闹得沸沸扬扬的小学生抗癌获奖事件最新处理结果来了！昆明一小学生研究癌症论文一等奖被撤销，小学生陈某林父亲致歉说了什么？随着抗癌获奖小学生父母资料身份扒出，这件涉嫌学术腐败的获奖事件真相浮出水面。

　　此前，全国青少年科技创新大赛官网显示的一个名为《C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究》的课题，于2019年3月9日参加第34届昆明市青少年科技创新大赛终评决赛，获得一等奖，并于2019年12月获得第34届全国青少年科技创新大赛三等奖。

　　公示中唯一的研究者是云南省昆明市盘龙区某小学六年级学生陈某某。对此，网友纷纷提出质疑，认为“一名小学生开展的是博士生的课题，这可能么？”

　　事件回顾：

　　小学生研究抗癌获奖引争议

　　7月12日，一则云南省昆明市六年级学生陈某石通过研究突变基因“在结直肠癌发生发展中的功能与机制”获奖引发争议。

　　7月12日，一则云南省昆明市盘龙小学六年级学生陈某石通过研究突变基因“在结直肠癌发生发展中的功能与机制”，获得全国青少年科技创新大奖的信息，在社交媒体中广为传播。在该项目的介绍中，各种生物学专业词语轮番出现，所提及采用的研究方法也很多样，如“细胞生物学，生物化学、动物模型、临床样本分析”等。这个如此“高大上”的项目的完成者，不是相关专业的硕士或博士，而是一名六年级的小学生，他在几天时间内实现了从不懂基因为何物到“通过荧光强弱的比较就能知道哪些基因的mRNA表达水平”的“蜕变”。

陈某石同学《C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究》研究项目，荣获2019年第34届全国青少年科技创新大赛三等奖。/全国青少年科技创新大赛官网

　　有网友认为，该研究远超小学生能力范围，项目的立意、实验设计堪比博士生科研水平。

　　在网站上展示的部分实验记录中，陈某某这样写道：

　　2018年1月6日，吕老师带我到中国科学院昆明动物研究所，与陈老师和杨老师商量开展参与研究工作。我想研究肿瘤，因为肿瘤太可怕了。

　　2018年1月9日，老师们给了我一个基因，叫C10orf67，我上网搜了一下什么叫基因。

　　2018年1月10日，（我）还是不太了解基因。

　　对此，中国科学院昆明动物研究所13日回应称，此获奖项目学生系该所研究员之子，研究所目前已成立调查组。

　　另据了解，全国青少年科技创新大赛曾与高考加分、保送挂钩，在高级中等教育阶段获得一、二等奖的学生向高校投档时最高加20分。有评论指出，一些人的所谓“捷径”，却可能让其他人无路可走。这些通过不道德甚至非法手段获取的“隐形加分”，抢走的正是本应属于其他孩子的机会。

　　有网友质疑，这项研究工作的水平已经达到硕士研究生甚至博士研究生水准，但该项目竞赛组别是小学组，公示中唯一的研究者是云南省昆明市盘龙区某小学六年级学生陈某某，相关展示页面中配有陈某某进行实验的照片。

　　更耐人寻味的是，涉事小学生的父母为中科院昆明动物研究所研究人员，“或涉嫌学术腐败”。7月13日，云南省科协回应称，已获知此事并正在了解相关情况。中国科学院昆明动物研究所则回应称：经初步核查，获奖项目学生系该所研究员之子。目前，该所已成立调查组进行深入调查。

　　癌症获奖小学生父母是谁背景资料遭扒

　　这课题难度不亚于博士的毕业论文，一个六年级的学生，就有如此的学术功底，让人浮想联翩。经初步核查，发现该学生的父母是中科院昆明动物所的研究员，故大家猜测，该学生是在其父母的“过度帮助”下，完成了该课题。

　　更有意思的是，获得全国青少年科技创新大赛一等奖的重庆彭同学，其参赛作品居然与某硕士生的毕业论文高度重合，这样的一等奖，显得有点荒诞不经了。

　　小学生竟是美国国籍!为蹭简历申美国大学

　　有网友评论称，小学生已经达到如此高的研究水平，陈灵石应该是位神童。还有网友质疑称，该项目或许存在学术造假的情况，都是家长“为了给孩子铺路”。

　　很快，男童的父母被扒出来。看到父母的身份，所有人恍然大悟，原来他的父母都是中科院昆明动物研究所研究员。

　　原来，是把父母的研究成果拿来给孩子参赛，获得了奖项，以后就会拿到升学加分甚至保送。一个美籍华人网友更是扒出，男童是父母远赴美国生下的孩子，这个孩子是美国国籍，陈灵石的本名其实是叫Alex。

　　该网友分析这一家：钻美国落地国籍的空子，生一个美国公民宝宝；钻中国竞赛的空子，给自己六年级的美国公民宝宝申请全国青少年科技大赛的奖项。

　　随后以此作为敲门砖，进入国内的重点中学，然后在他的同龄人在埋头准备高考之际，他会以此奖项申请美国的大学。

　　该网友表示：我所真正反感的是这一家子这样做两栖华人，两头通吃般地投机取巧，占了美国赴美生子的便宜，又在国内钻竞赛的空子，将来陈灵石，啊不，Alex Chen小朋友又会来美国读大学，并被当地以付出很大努力的学霸为名义报道。

　　小学生研究癌症获奖家长致歉

　　未掌握关键信息

　　过度参与项目书文本编撰过程

　　15日下午，小学生陈某某的父亲陈勇彬发布一封公开信——《关于本人孩子参加全国青少年科技创新大赛获奖项目的情况说明》（以下简称“说明”），承认在项目申报过程中过度参与了项目书文本材料的编撰过程，使用了大量生物医学专业术语。同时，他向大赛组委会申请上交该项目获得的奖项，并尊重和服从大赛组委会对该项目奖项的处理意见。

　　7月15日，该获奖小学生陈某某家长对外发布一封公开信，对该事件来龙去脉给与说明回复：

　　关于本人孩子参加全国青少年科技创新大赛获奖项目的情况说明

　　本人针对全国青少年科技创新大赛获奖项目“C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究”情况作出如下说明：

　　1. 获奖学生为本人儿子，其受家庭环境影响，自幼接触相关科学知识，并形成了浓厚的科研兴趣。

　　2．孩子根据自身科研兴趣选择了本课题，并在其学校指导老师、父母及所在课题组研究生的共同指导下，通过观察学习和亲自实验操作，获得了该项目主要实验数据，并基本掌握了该项目涉及的基础概念和研究方法。

　　3. 在项目申报过程中，我未充分掌握及领会组委会发布“项目报告必须是作者本人撰写”的关键信息，过度参与了项目书文本材料的编撰过程，使用了大量生物医学专业术语，给广大网友和媒体造成了困惑与误解。

　　由于我的疏忽与过错，给大赛组委会、工作单位和家人造成了极大的伤害，造成了不好的社会影响。在此，我郑重道歉。同时，我谨代表孩子向大赛组委会提出以下申请：申请上交该项目获得的奖项，并尊重和服从大赛组委会对该项目奖项的处理意见。

　　在此次舆情中，孩子已经承受了极大的精神压力，为给孩子营造一个健康的成长环境，作为孩子的父亲，我虚心接受大家的监督与批评，也真诚地恳求广大网友和媒体给予宽容和谅解。

　　陈勇彬

　　2020年7月15日

　　小学生研究癌症论文一等奖被撤销

　　据央视新闻客户端消息 7月15日，第34届云南省青少年科技创新大赛组委会办公室就“小学生研究癌症论文”一事发布调查和处理结果情况通报，专家组认定：项目研究报告的专业程度超出了作者认知水平和写作能力，项目研究报告不可能由作者本人独立撰写，大赛组委会根据评委会建议，决定撤销该项目第34届云南省青少年科技创新成果项目（小学组）一等奖奖项，收回奖牌和证书。

　　通报全文如下：

　　近日，关于质疑第34届全国青少年科技创新大赛小学组三等奖获奖项目《C10orf67 在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究》的网络报道引发社会关注。我们迅速成立专项调查工作组,对大赛评审工作开展全面调查。评审委员会组织专家就此项目及时进行复审,现将有关调查和处理结果情况通报如下：

　　专家组认为：《C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究》项目研究报告具有较高的专业性和学术水平，但其附件支撑材料和调查走访发现的新情况新材料不能充分证明作者独立完成该项目报告的整体设计和撰写。专家组认定：项目研究报告的专业程度超出了作者认知水平和写作能力，项目研究报告不可能由作者本人独立撰写。根据以上情况，评委会建议：该项目研究报告文本撰写不符合《全国青少年科技创新大赛规则（2018年修订）》评审原则第三条：“项目研究报告必须是作者本人撰写”之规定，撤销该项目第34届云南省青少年科技创新成果项目（小学组）一等奖奖项。大赛组委会根据评委会建议，决定撤销该项目第34届云南省青少年科技创新成果项目（小学组）一等奖奖项，收回奖牌和证书。

　　感谢新闻媒体及社会公众对大赛的关心和关注，并希望对我们的工作继续提出批评和指正。对由于我们工作的失误造成的社会影响表示诚恳的歉意。我们将接受教训，深刻反思，举一反三，开展自查自纠，完善机制，加强监管，严格按照大赛的评审规则和程序开展工作，营造公平、公开、公正的大赛生态环境。