学术圈有一个不成文的“共识”:饶毅一出,就是大事。
但偏偏有人不信邪,向有关部门举报饶毅,“罪名”还是科学家们的大忌:学术造假。
和饶毅同批被质疑“学术造假”的,还有南开大学曹雪涛院士、中国科学院裴钢院士、中国科学院上海药物所耿美玉研究员,以及武汉大学李红良教授……这一个两个,都在领域内颇有名气。
可见,这份举报,如果不是事实,就一定是“有心人”故意搞事。
很快,科技部就发布了一份《有关论文涉嫌造假调查处理情况的通报》。《通报》结果显示,名单里的几位,都存在不同程度的“图片误用”,只有裴钢和饶毅清清白白。
但这个结果,却把饶毅彻底激怒了。
只用了两个小时,他就洋洋洒洒写了一篇公开信回怼,通篇表意明确——裴钢,你好好查查你自己!
饶毅
两封公开信锁死裴钢
饶毅和裴钢的“梁子”,从两年前就结下了。
2019年底,一封署名为饶毅的“信件草稿”外泄,文末点名道姓列出了3名“造假学者”。其中之一就有裴钢。
当时,饶毅认为裴钢的一篇发表于1999年的论文,里面有三张图片使用有误,论文所谓的G蛋白偶联受体(GPCR)只需要5重跨膜蛋白,也是噱头。如果不是学术造假,基本没办法完成那个实验,更别提写出一篇正儿八经的论文了。
此文一出,几乎轰动了国内整个“学术界”。此后两年,饶毅和裴钢的主要矛盾点,几乎都围着当年的这封“草稿”,以及裴钢的那篇论文。
2020年12月4日,饶毅和裴钢还在为这件事对簿公堂。
法庭上,饶毅的态度很明确:如果你有充足的证据能证明自己没有造假,可以。但在证据不充分的前提下不让我质疑,只知道模棱两可地掩盖真相,绝对不行。
从公开信息来看,裴钢当时表示,自己的实验室有另一篇文章可以证明自己的结论。但显然,这个回答,饶毅并不买账。裴钢在这个问题上也不打算“一退再退”,双方最终不欢而散。
这才有了科技部通报“有关论文涉嫌造假调查处理情况”之后的事情。
裴钢
其实,只要对整件事情的前因后果稍作了解,大致就能明白为什么饶毅也出现在“被举报”之列。
但一番调查之后,高高拿起轻轻放下。饶毅眼里揉不下这颗沙子。
在1月21日的公开信里,饶毅点名举报裴钢学术不端,并在公开信开头,称他一句:裴钢主任。
除了中国科学院生物化学和细胞生物学研究所研究员的身份,裴钢的确还担任中国科学院第六届道德建设委员会主任职务,主抓学部的科学道德和学风建设工作。
这一招,可谓杀伤力极高,讽刺性极强。
但奇怪的是,饶毅的这一招,没有炸出正主裴钢,反而裴钢实验室的三个学生抢先发话了。
有网友对他们的“发声”做了一个简单的总结:第一,你饶毅无法重复我们当年的实验结果,是你的水平问题;第二,你不务正业,公开信、自媒体玩儿得溜,带得一手好节奏,我们自愧不如。
科学工作者写不得公开信?
饶毅和裴钢争论涉及的实验细节暂时没有定论,双方水平高低也很难评价,但和部分科学工作者相比,饶毅的确爱写公开信。只不过他写信的初衷,很少为了自己。
当年在美国工作期间,饶毅注意到:亚裔科学工作者,很难在美国获得学术界的领导地位。长期在这种学术环境里工作,说不压抑,是假的。
饶毅开始给美国生物化学与分子生物学会(ASBMB)写信,提醒他们:在学会长达100多年的历史上,很少有亚裔的领导;
他给美国神经科学会写信,指出:学会上百个各种各样的领导位置上,没有一个来自中国大陆的学者;
他还给CELL当时的主编写信,建议:应当增加亚裔科学家的比例。
在饶毅的努力下,王小凡教授后来成了学术期刊JBC的副主编;鲁白顺利入选美国神经科学会干部遴选委员会;骆利群则被选为美国神经科学会年会程序委员会的一员。
今年年初,饶毅又为“美国指控、逮捕华裔陈刚教授”的事情,公开写信给陈刚所就职的麻省理工学院,希望他们:作为学术卓越和学术自由灯塔的麻省理工学院(MIT),能昂起头颅,在波士顿FBI及其探员面前显示自己的脊梁,保护陈刚。
麻省理工学院也确实这么做了。
他们正面回应、解释了FBI针对陈刚的指控,并且还呼吁麻省理工学院所有的中国、华裔校友互相关爱、互相尊重。根据最新消息,目前,陈刚已被保释出狱。
饶毅这种“写信直谏”的处事方式,当然也得罪了一批人。从这次持续发酵的“裴钢事件”里就可以看出端倪。
但了解饶毅的人都知道,他就是那种人。
老友施一公曾经这样评价他:饶毅,忧国忧民的科学大家,光明磊落的正人君子,犀利耿直的现代鲁迅,我行我素的半老顽童。无论你是否喜欢他,饶毅在用自己的方式启蒙中国社会、也注定留下重要影响。
但在饶毅之外,我们更愿意看到的是,越来越多的人主动为建立更好的学术氛围而“出头”。因为任何一种制度、环境的优化,都不是一个人的责任。
近日,首都医科大学校长饶毅在公众号发文指出中国科学院神经科学研究所存在“任人唯亲、近亲繁殖”问题,再次揭露学术界的阴暗面。饶毅一直敢于正视学术腐败,多次指出选拔使用不当等弊端。此举令人钦佩,也显示学术......
5月31日,中国科学院、中国工程院院士增选工作启动。当天,首都医科大学校长饶毅的个人微信公众号“饶议科学”发布《院士选举改革的第一步:收到贿赂上交》一文,引起社会广泛关注。“饶议科学”该文称:“中国科......
2023年4月9日,首都医学科学创新中心微信公众号平台正式上线运营。首都医学科学创新中心由首都医科大学校长、北京大学讲席教授饶毅和知名神经生物学家梅林教授创建,是北京市政府批准成立的具有独立法人资格的......
婴儿的母系依恋关系是哺乳动物的首要社会行为。婴儿依恋行为的分子机制尚不清楚。2023年3月2日,首都医科大学饶毅及刘琰共同通讯在Neuron在线发表题为“Molecularandcellularmec......
【本文发表于2019年英文《内分泌与代谢趋势》杂志,评论迄今广为流传的有关肾上腺素的科学史错误】本文指出生物医学史上有三个错误与肾上腺素有关:一是误认为第一个激素是胰泌素,二是误认为化学分离纯化肾上腺......
2023年1月9日,苏州工业园区重大科技领军企业苏州华毅乐健生物科技有限公司苏州GMP基地正式开业!园区党工委委员、管委会副主任倪乾,园区科协主席、科创委副主任、科技招商中心主任肖诗滔,华毅乐健科学创......
因为多种原因,今天,是否接种疫苗,是否接种国产疫苗,都成为了问题。反对接种疫苗的原因,包括:1)在西方一直有人反对强制接种疫苗,认为需要留有个人选择的自由。但是,西方各国政府普遍强制接种是保护人民所必......
Svante Pääbo被同事扔水里,以庆祝他10月3日获得诺贝尔生理学或医学奖。我也试试扔他到水里----冷静分析他获奖是否最公平。至少从1990年代我已经注意Pääbo的研究,而《知识分......
全民接种疫苗后,如果疫苗高效而全民被保护,这是疫苗免疫,因为是每个人或绝大多数都接种疫苗,这是个体免疫的效果,不是群体免疫。群体免疫是指一部分人接种而获得免疫力之后,其他人不接种疫苗,但因为接种的人形......
中国有些人对科学交流感兴趣,邀请国外优秀科学家来华访问或开会,特别是在一线研究活跃的科学家,或者对我国学术文化有良性影响的科学家。毋庸讳言,我国也有一些人、一些机构、一些地方,对科学没有兴趣,而只是以......