对于如上图片采用不同的测量算法，进行测值，结果对比如下：
1、Young-Laplace方程拟合：可以明显看到拟合的轮廓线与液滴边缘完全不重全。测值失败。
2、椭圆拟合法：也可以非常明显看到无论是左侧还是右侧均没有实现轮廓线与拟合线的重合。
3、切线法：分析角度值分别为158.4和143.2度。与阿莎算法测得的167.36和138.27存在不小的差距。测值数据的可信度比较低。
综合而言，Young-Laplace方程拟合法由于其轴对称的假设与测试要求，因而，在具体的存在化学多样性、表面粗糙度和异构性的条件下时，通常而言测值结果的可靠性低于阿莎算法。
椭圆拟合和切线法等几何量角器的量角法，由于其缺乏界面化学科学性支撑，测值结果的可信度一般。在实际应用中也无法适用很多具体实际的应用场合。
而正是这样的对比测值很明显的体现了阿莎算法的优越性。在无法避免化学多样性、异构性以及表面精糙度的情况下，非轴对称的真实液滴条件下的ADSA-RealDrop算法（阿莎算法）才是真正全才性算法，依托界面化学的基础公式也是zui核心的Young-Laplace方程，进行全面优化，进而测试3D接触角和本征接触角，为本征材料的接触角值以及物理化学性质提供了zui强大的工具。