多家媒体记者称曾拒收紫金矿业派发“辛苦费”

　　就在紫金山铜矿湿法厂因污染进行整改时，7月23日对外公布的《国务院关于进一步加强企业安全生产工作通知》(国发〔2010〕23号)指出，要发挥新闻媒体的舆论监督，对舆论反映的客观问题要深查原因，切实整改。

　　而日前，多名参与报道紫金矿业污染事件的媒体记者表示，采访期间他们拒收了来自紫金矿业的“广告费”或“辛苦费”。

　　《第一财经日报》掌握的一些证据显示，一家财经类杂志福建记者站声称旗下公司收到一笔来自紫金矿业的6万元“广告费”，其余多家媒体也收到了用信封装的“辛苦费”，但均已退回。

　　对于上述情况，7月25日，紫金矿业党委宣传部负责人予以否认。

　　本报从权威渠道获悉，此次到福建省上杭县采访紫金矿业的媒体近20家。

　　6万元“广告费”

　　实际上，在7月12日新华社刊发紫金矿业污染消息前，7月4日，一家财经类杂志福建记者站记者即闻讯赶往事发现场，之后该站声称旗下公司收到紫金矿业打来的6万元款项。

　　“紫金矿业给了我们6万元，我们一分不少退回去了。”25日，这家杂志福建记者站站长说。

　　据其透露，7月3日紫金矿业污染事故爆发后，次日，该站一名正在龙岩市出差的记者闻讯，马上跟随龙岩市领导赶赴上杭县现场。

　　这位站长透露，由于他们是杂志，虽有网络，但总编指示要将事件核实清楚后再报道，以免惹麻烦，因此未在第一时间刊发报道。

　　那位记者返回福州后，7月8日左右，该记者站发现旗下一家投资类公司账户多了一笔6万元款项，汇出方是紫金矿业。

　　“我打给紫金矿业有关部门(求证)，对方说确实是广告费，是给我们几个人的，也不要我们做什么，反正开一张发票给他就行。”这位站长说，“我说那不行，退回去吧，以后再说。其实我们知道这笔钱大概是什么意思。”

　　7月12日，新华社刊发了紫金矿业污染的信息。当天，获悉此事后该记者站将6万元款项原路汇回。

　　后期的“辛苦费”

　　相较于上述最早抵达现场的媒体，其余在7月12日及之后赶赴现场的媒体，至少有六家声称拒收了来自紫金矿业的“辛苦费”。

　　就在7月15日深夜，上杭县就紫金矿业举办第二次新闻发布会之前，来自某中央媒体的记者，也遭遇了紫金矿业的“辛苦费”一事。

　　会前，紫金矿业一位人士来到这位记者住宿的上杭大酒店房间，寒暄过后，这位负责人随手递给记者一个信封。

　　“一个信封，上面开了一个口，可以明显看到里面是钱。他说我来了很辛苦，表示非常感谢，当时我说我不要，我连动都没动。”这位记者再三推辞，无奈对方执意要其收下，且放在桌面上就离开了房间。

　　16日上午，这位记者向单位领导汇报此事，获指示应将信封退回。于是，午饭后，他通过龙岩有关部门将信封退回紫金矿业某部门。事后他估计，根据信封厚度，其中现金或达五六千元。

　　25日，来自龙岩有关部门的经办人在电话中对记者证实，这一信封已退给紫金矿业。

　　无独有偶，此次前往上杭采访紫金矿业污染事件的某证券报记者，也遭到信封“袭击”。

　　该记者对本报回忆称，当时正在紫金大酒店房内午睡的他，被一阵敲门声惊醒。开门后，进来的是紫金矿业党委工作人员。

　　“他进来后就将信封丢进来，当时我衣服也没穿，怎么推都推不掉，后来下午我和另一家媒体记者一起到紫金矿业办公室退掉，信封内是2000元。”他说。

　　据本报记者调查，当天中午，另有其他媒体记者声称直接拒绝了此类信封。

　　紫金矿业否认

　　“我没有做过这种事，记者这样说是玷污我的人格，如果我这样做了就是犯罪。”25日，对于上述情况，紫金矿业负责宣传人士对本报记者表示，作为H股和A股上市公司，该部每年经费仅几百万，从来不会给媒体这些费用，“我希望收了我封口费的记者提供录音证据。”

　　他说，截至目前，该公司账户也未收到来自上述财经类杂志福建记者站旗下公司的6万元款项。

　　对于上述说法，他认为可直接放到网上。