又现“论文工厂”！英国皇家化学会撤回中国学者68篇文章

　　近期，英国皇家化学学会在一项调查中发现其怀疑是“系统性伪造研究”的证据后，正在撤回68篇文章文章。据了解，这68篇文章绝大部分是中国学者涉嫌文章买卖的研究成果，European Review for Medical and Pharmacological Sciences 的中国学者撤稿文章进一步加大，撤稿的文章数量达到了162篇，打破了Tumor Biology 的记录。

　　RSC官网申明

　　我们正在撤回已在RSC Advances 上发表的68篇文章，还有少量文章也将从RSC Medicinal Chemistry and Food and Function 中撤回。这些撤回是基于我们认为是伪造研究的系统性产生的基础，我们是受到此类活动影响的众多出版商之一。

　　我们对期刊中的任何涉嫌欺诈行为采取零容忍态度，并将告知机构和资助者证据和调查显示某人已经或可能以其名义提交欺诈性研究的信息。

　　最新事件是有组织，复杂的操作的结果，被总结为所谓的“论文工厂”。我们将与出版界的同事分享有关此方面的见识和经验，作为共同努力的一部分，以消除虚假的研究。

　　在2020年期间，我们与独立的图像完整性和科学专家合作，对大量论文进行了广泛的调查，并与其他受影响的出版商进行了咨询。我们已经确定了这些论文的共同特征，包括主题主要是生物医学，以及图像复制和操纵的实例。

　　我们正在为副编辑提供额外的培训，以确保面对新兴的复杂数据欺诈技术时格外警惕，使他们能够识别有关提交的内容并采取必要的措施。

　　最后，我们想向我们的科学研究团体道歉，我们必须做出这些撤回决定，并向我们的读者保证，我们非常重视科学记录的完整性，并将采取所有必要步骤，以确保我们的编辑和同行评审过程保持一致应对不断发展的威胁和科学欺诈的发展。

　　这是近期刚撤稿的一个案例

　　出于对数据可靠性的关注，英国皇家化学学会特此撤回了河南大学研究人员在RSC Advances 发表的题为“ Overexpression of PCDH8 inhibits proliferation and invasion, and induces apoptosis in papillary thyroid cancer cells”文章，文章中的图像是由图像完整性专家筛选的，该专家鉴定了Western blots的操纵实例，这破坏了本文介绍的所有Western blots的可靠性。

　　在图1D中，PCDH8带显示图像操纵的迹象。第二个带的底部边缘丢失，并且背景中也有重复的图案。此外，在GAPDH控制面板中，第二和第四条带是重复的。

　　作者联系编辑，要求撤回该文章，因为他们发现PCDH8对甲状腺乳头状癌细胞的凋亡没有影响。作者告知我们，他们再次执行了该测定法，发现先前的结果是错误的。

　　考虑到本文中有关数据有效性的担忧的重要性，本文提出的结论并不可靠。

　　作者未对撤回通知的措辞做出任何回应。