发布时间:2021-07-22 11:20 原文链接: 与他人文章内容重复南昌航空大学一团队文章被撤回

  2021年6月16日,Scripta Materialia (IF=5.61)撤回了南昌航空大学胡晓安团队于2021年1月5日发表的题为“Creep behavior of a nickel-based superalloy under cyclic temperatures”的研究论文,主要原因是文章有部分内容与他人发表的文章出现重复。

图片.png

  本文已应主编要求撤回。

  作者复制了已经出现在以下位置的论文的一部分:

  图 3(a) 和图 4(a) 来源于MSEA, Vol. 527 (2010), 6300–6312. https://doi.org/10.1016/j.msea.2010.06.023;

  图 3(b) 来源于Acta Mater, Vol. 84 (2015), 65-79。https://doi.org/10.1016/j.actamat.2014.10.036。

  图 3 (d) 来源于MSEA, Vol. 740-741 (2019), 182–186. https://doi.org/10.1016/j.msea.2018.10.033

  等式 (4) 来源MSEA, Vol. 527 (2010), 6300–6312. https://doi.org/10.1016/j.msea.2010.06.023;

  等式 (5) 来源于 Met Mat Trans A, Vol. 44A (2013), p. 131–146. https://doi.org/10.1007/s11661-012-1397-9;

  提交论文发表的条件之一是作者明确声明他们的作品是原创的,并且没有出现在其他地方的出版物中。应适当引用任何数据的重复使用。

  因此,这篇文章代表了对科学出版系统的滥用。科学界对此事持非常强烈的看法,并向该杂志的读者道歉,在提交过程中没有发现这一点。

相关文章

与他人文章内容重复南昌航空大学一团队文章被撤回

2021年6月16日,ScriptaMaterialia(IF=5.61)撤回了南昌航空大学胡晓安团队于2021年1月5日发表的题为“Creepbehaviorofanickel-basedsuper......

与他人文章内容重复南昌航空大学一团队文章被撤回

2021年6月16日,ScriptaMaterialia(IF=5.61)撤回了南昌航空大学胡晓安团队于2021年1月5日发表的题为“Creepbehaviorofanickel-basedsuper......

中国学者72篇文章又被撤稿!包括各大名校

2021年6月4日到6月9日,JournalofCellularPhysiology,JournalofCellularBiochemistry及BioscienceReports同时撤回了中国学者7......

结论不可靠及图片重复使用的47篇中国学者文章被撤回!

2021年6月4日到6月8日,JournalofCellularPhysiology,JournalofCellularBiochemistry及BioscienceReports同时撤回了中国学者4......

Nature引用量达2000次以上的论文被质疑作者再次强势发文

在2005年6月2日,苏黎世大学ErnstFehr团队在Nature在线发表题为“Oxytocinincreasestrustinhumans”的研究论文,该研究发现催产素的鼻内给药,导致人与人之间的......

Nature&Science论文年度盘点!这些高校表现亮眼

在过去的2020年,Nature和Science(后文简写为N&S)两期刊总计刊出原创论文(类型为Article的论文)1702篇,相比2019年增加了102篇。中国内地高校作为通讯作者单位(......

论文工厂批量造假!这一期刊撤稿中国学者文章162篇

一组121篇论文,几乎全部发表在EuropeanReviewforMedicalandPharmacologicalSciences(113/121)期刊上。这些论文的作者来自不同的机构,描述的癌症类......

停刊的期刊一口气撤回中国学者的46篇文章,含众多名校

一本现已停刊的OpenAutomationandControlSystemsJournal一口气撤回了中国学者发表的46篇文章,其主要原因是伪造同行评审专家。参与的单位包括但不限于:北京航空航天大学,......

文章发了改,改了又撤稿,要闹哪样?

2017年5月11日,英国HamishD.Pritchard在Nature发表题为“Asia’sglaciersarearegionallyimportantbufferagainstdrought”......

800名科学家反对P值一刀切

原作 ValentinAmrhein、SanderGreenland、BlakeMcShane请回忆一下你上次在研讨会上听到研究人员宣称两组“没有差异”,因为其“统计学差异不显著”是什么时候......