五岳散人：结石婴儿奶粉事件为何没有政府预警

       “结石奶粉”一出，举国惊骇。有空壳奶粉导致的大头婴儿于前，儿童食品安全问题，又一次摆了出来。食品安全或者儿童食品安全固然是应该关注的问题，我个人倒是另有一些想法。

　　您看，如果您用关键词查找“儿童、结石、奶粉”，会出现很多的信息，而且确实都是关于此事的。但如果您打开这些信息，绝大多数没有说到底是那种奶粉成为了疑凶。我查找到的关于此事的新闻里，只有《东方早报》明确的点出了这种奶粉的名字。

　　而发病的婴儿已经被证实出现于几个不同的地区。如您所知，我们这里虽然有假货泛滥的情况出现，但假货这东西行销全国的情况毕竟不是很常见。如果在这么大范围的地区中出现同一种病例，而且很多医院都在相互没有通气的情况下找到了病人的相同点——食用了某种奶粉的话，至少我们对此就应该有一定的警惕。

　　但是，即便如此，您看见有任何预警的警报响起了么？反正我是没看见。没有人发布这种最该发布的信息。一般来说，在某种疾病虽然没有确定的找到其致病原的时候，如果所有病例都有相同之处，比如这个都食用同一种品牌的商品，这个情况一旦得到初步验证，马上就应该发布关于这事的预警，并且是由政府部门发布，以期尽量传达到每个人。

　　或许有人会说，万一不是这个原因造成的，而是其他原因造成的，这家企业的损失谁来弥补？政府相关机构的这种动作，是否超越了自己的权限？

　　关于企业损失这件事，应该说没有什么好的方法来弥补。生产产品与市场竞争就是这样的，尤其是该厂的产品是面对大众的时候。对于这种情况造成的损失，各国有不同的做法。但一般也就是再次由政府相关机构宣布其并无问题。

　　而政府的相关机构在这种事情上，必须尽早的发布这种预警。这不是它是否有权限的问题，而是它必须负的责任。在现代社会里，政府很多功能相当于一种“守夜人”与“监管者”的角色，出现问题就告诉大众，是它必须尽的责任。在这个时候如此审慎以至于到现在还没有公开说什么，实在是有些奇怪了。

　　我想，在某些情况下，及时通报与预警是绝对必要的。03年非典的教训已经说明了这一点，而大头婴儿事件中，早有证据显示可能是奶粉出了问题，因为某种似乎是审慎的做法，警告被延迟发布了。这种遮掩与延迟到底造成了多少损失是很难统计的，但如果非典初起与初步锁定问题奶粉就发布预警，相信后果总是要好得多。

　　有些人在该审慎的时候不够审慎，在应该及时出手的时候瞻前顾后的表现，实在是见得太多了。这次即使有关部门与很多媒体依然没有点出这个奶粉的名字，我也并不奇怪。但让我们对《东方早报》表示一下敬意吧，他的新闻说，那是三鹿奶粉。