Antpedia LOGO WIKI资讯

同仁堂:DNA检测不适用于阿胶

针对消费者曾先生从同仁堂一款阿胶产品中检测出猪和牛的DNA,未检测出驴的DNA事件,同仁堂回应称,未检测出驴的DNA是正常现象,因为DNA检测方法根本就不适用于阿胶产品,对阿胶成分的检测应该用中国药典中的“特征肽链方法”检测。 事件回放 消费者送检 质疑同仁堂阿胶造假 据报道,2015年2月,深圳的曾先生先生花了3604元,在深圳市宝安区海雅缤纷城内北京同仁堂专柜,购买了数盒产品成分中注明含有驴皮的北京同仁堂食用阿胶(纸盒版)。今年1月11日,他自费向深圳市计量质量检测研究院送样检验了该款食用阿胶,检验报告显示,产品中检出牛、猪DNA成分,并未检出驴、马DNA成分。 曾先生认为:“这个检验结果,只能说明这是假阿胶!是欺骗消费者。”随后,曾先生联系到了深圳电视台。深圳市食品药品监督管理局宝安分局也前往该同仁堂专柜开展调查。 厂家回应 为什么检测不到驴的DNA? 那么,是不是未检测出驴的DNA,就说明阿胶产品中不含......阅读全文

同仁堂:DNA检测不适用于阿胶

  针对消费者曾先生从同仁堂一款阿胶产品中检测出猪和牛的DNA,未检测出驴的DNA事件,同仁堂回应称,未检测出驴的DNA是正常现象,因为DNA检测方法根本就不适用于阿胶产品,对阿胶成分的检测应该用中国药典中的“特征肽链方法”检测。  事件回放  消费者送检 质疑同仁堂阿胶造假  据报道,2015年2

同仁堂:DNA检测不适用于阿胶

  日前,有媒体报道称,同仁堂阿胶经第三方检测机构检测,未发现成分表中所注明的驴DNA,反而检测出猪和牛的DNA。同仁堂近日回应称,检测结果与实际原料完全不符,并得到相关标准起草单位“标准不适用于阿胶样品的DNA提取,因此不建议作为阿胶的动物源性成分检测标准”的答复。同仁堂通过北京市出入境检验检疫局

同仁堂回应“造假”:DNA检测对阿胶不适用

  日前,有媒体报道称,同仁堂阿胶经第三方检测机构检测,未发现成分表中所注明的驴DNA,反而检测出猪和牛的DNA。同仁堂回应,检测结果与实际原料全不符,并得到相关标准起草单位“标准不适用于阿胶样品的DNA提取,因此不建议作为阿胶的动物源性成分检测标准”的答复。同仁堂通过北京市出入境检验检疫局、中国检

问题阿胶殃及阿胶行业

问题阿胶殃及阿胶行业业内专家呼吁企业加强自律挽救阿胶产业信誉   近年来,随着人们健康保健意识的提高,阿胶产品越来越受到人们的喜爱。一块小小的琥珀色胶块日益风靡大江南北,广东人用其煲汤,浙江人用其熬膏,北京人索性用黄酒、核桃、黑芝麻做成固元膏……   然而,近日中央电视台《每周质量报告》揭

6品牌阿胶检测:北京同仁堂阿胶原料质量较差

  近几年,主打“补血止血、滋阴养颜”功效的阿胶产品受到许多消费者,特别是女性消费者青睐。而越着市场的扩大,阿胶产品价格也频频上涨,北京同仁堂、佛慈、太极等药企也进入阿胶市场。   品牌多了难免乱花迷眼,市场扩大之后也难免鱼龙混杂,消费者的选择也变得困难起来。   为了解各品牌阿胶的真假和品质,

阿胶检测罗生门:尚无合适国标

  日前,有媒体报道称,同仁堂阿胶经第三方检测机构检测,未发现成分表中所注明的驴DNA,反而检测出猪和牛的DNA。昨日,北京青年报记者从同仁堂公司获悉,事后同仁堂通过北京市出入境检验检疫局、中国检验检疫科学研究院等四家检测机构,对阿胶成分再次进行检测,结果均未检测出猪和牛DNA,目前,正在就样品是

阿胶造假内幕曝光 “问题阿胶”广州有售

  皮革下脚料每吨价格约2000元,而正规的驴皮每吨却高达30000多元,巨大的价格差异,使得山东、河南等地一些不良厂家选择夹杂着霉变生虫的下脚料作为原料生产所谓的上等补品阿胶!上周日中央电视台《每周质量报告》曝光了阿胶行业的这个“潜规则”。本报记者6月7日走访广州市场,发

阿胶检测国家标准不具特异性

  药食同源尴尬  阿胶是一种滋补品,又称驴皮胶,在我国有2500多年的历史。作为上品,自古以来,都是用于药用,1990年版、1995年版、2000年版《中华人民共和国药典》(下称《药典》)均有相关质量规定:以驴皮熬制的胶为阿胶正品。  但2002年2月28日,阿胶的这一定位开始改变。当日

同仁堂发布食用阿胶检测标准的声明

   证券时报网 03月16日讯 近日,有国内媒体报道和转载了题为《北京同仁堂一款阿胶被曝检出猪和牛DNA 没检出驴 DNA》的文章,报道称:有消费者将购买的注明含有驴皮的同仁堂食用阿胶送往深圳市计量质量检测研究院检测,检验报告称送检样品检出牛、猪DNA成分,并未检出驴、马DNA成分。   同仁堂3

“阿胶糕”未标阿胶含量 消费者状告超市

  从超市购买了“阿胶糕”,但商品上面没有标注阿胶的含量,消费者认为“阿胶糕”应标注阿胶含量,未予标注违反了食品安全标准且超市属于明知而继续销售,于是消费者将超市起诉到法院,法院判决超市“退一赔十”。  “阿胶糕”未标阿胶含量  2016年12月9日、12月10日,李先生在某大型超市先后购买了5盒“