Antpedia LOGO WIKI资讯

中国科学报:重塑学术期刊“权威性”

孙亮 每年年底,各种学术评奖活动陆续展开,那么,以什么样的方式进行学术成果的评定成为了最为棘手的问题。这个时候,有一种声音凸显出来,正如一位学术杂志的主编认为,“权威期刊质量高”在学术评奖中应该更有“发言权”。言下之意,一篇文章只要上了权威的学术期刊自然就应该在学术评奖活动中获得应有的等次。与自然科学不同的人文社会科学今天也大致就是如此做法。该主编认为这种做法的理由是权威期刊是精心组织和学术调研的结果,而且主编具有宏阔的学术事业、更准确的学术判断力。实质上这种看法是存在严重问题的。 权威期刊与文章质量在“应然”的角度来看是一种正比例关系,但现实的情况并非一定如此,因为这可能遗忘了效果的达成需要一个基本的条件,那就是只有在学术生态良好的环境中方成为可能。但是,反观与审度目前的学术界,各种腐败、丑闻、堕落频繁地发生在这个本应以“学术”为志业的共同体中。就这些人来讲,已然一幅熟谙世俗套路而起身加入到“人”学的研究中,铺展与......阅读全文

中国科学报:重塑学术期刊“权威性”

孙亮   每年年底,各种学术评奖活动陆续展开,那么,以什么样的方式进行学术成果的评定成为了最为棘手的问题。这个时候,有一种声音凸显出来,正如一位学术杂志的主编认为,“权威期刊质量高”在学术评奖中应该更有“发言权”。言下之意,一篇文章只要上了权威的学术期刊自然就应该在学术评奖活动中获得应有的等次。与

新闻出版总署署长:将对学术期刊权威性进行评定

  记者日前从全国新闻出版工作会议上获悉,新闻出版业已进入第二轮改革的重要时期。新闻出版总署署长柳斌杰强调,要做好第一批、第二批中央和地方非时政类报刊出版单位转企改制收尾工作,迅速启动非法人报刊编辑部体制改革和学术期刊改革工作。   “《关于报刊编辑部体制改革的实施办法》已于2012年出台,学术期

阿胶的薄层鉴别与《中国药典》权威性商讨

  阿胶系马科动物驴Equus asinus L.的皮,经煎煮、浓缩而成的干燥胶块,味甘、性平、入肺、肝、肾经,有滋阴补血、润肺止血、安胎等作用,用于治疗血虚萎黄、眩晕心悸、肌萎无力、心烦不眠、虚风内动、肺燥咳嗽、咯血吐血、尿血便血、崩漏、妇女月经不调、妊娠胎漏等症。阿胶主含骨原胶,水解后得到蛋白质

如何打破学术期刊生态怪圈

  一手交钱、一手发论文,收取高额版面费;代写、代发论文“一条龙服务”,形成完整产业链……这些发生在学术期刊间的种种乱象,早已不是新鲜事。近期多家媒体对此问题的关注,再次把这一话题带回公众视野。   代写论文产业链有其形成前提,即论文沦为商品,明码标价;期刊收钱发稿,作者编辑默认。长此以往,导致高

规范学术期刊不能仅盯着“出口”

  一场针对学术期刊质量的整顿山雨欲来:日前,新闻出版总署称将全面整顿以“版面费”盈利的学术期刊,8种严重违规的期刊已按程度不同分别受到了停业整顿、警告、通报批评等处罚。向广受公众诟病的“版面费”挥出重拳,新闻出版部门此举既顺民意,也快人心。  对中国学术界生态稍有了解的人都知道,这样的整

花重金购买学术期刊,值吗?

近年来,图书馆购买学术期刊的价格越来越高。但是,最近的一项研究显示,购买学术期刊的使用率不增反降,这与期刊购买的投入增长形成了一定的反差。步一 / Indiana University注:《哲学汇刊》创刊第一期,图片来源于谷歌自世界上最早的学术期刊《哲学汇刊》于1665年创刊以来,学术期刊的诞生改变

垃圾学术期刊为什么难消逝

  部分期刊借版面费敛财,科技期刊却登小学教学论文,部分期刊为何制造“论文垃圾”?这源于一个论文买卖市场的存在(《中国青年报》3月23日)。一个月前,新闻出版总署针对社会反响强烈的部分学术期刊“靠收取版面费牟利”以及“论文买卖产业化”等问题表示,要对不注重学术质量、刊载拼凑、剽窃学术文章的

高教社学术期刊FMS更名通告

  Frontiers of Materials Science in China是由教育部主管、高等教育出版社主办和出版,德国Springer公司海外发行的Frontiers系列英文学术期刊之一,以网络版和印刷版两种形式出版。2007年1月创刊,2009年被CSCD收录,为核心

国内奶粉检测权威性引质疑 官方称不能送国外检测

  香兰素检测难度不大、费用不高但结果难出   上周闹得沸沸扬扬的洋奶粉“添香门”即将平息之际,昨日,送检方湖南信用建设促进会(简称“湖南信促会”)相关负责人夏大平又向媒体表示,将可能把样品送往国外检验。无独有偶,此前民间机构CERResearch 踢爆雅培奶粉的乳清蛋白与酪蛋白比例不符国标后

学术期刊对论文补充材料说“不”

  一篇发表的论文通常包括开头、正文与结尾,文章结构明确。然而,近来许多期刊的论文结尾都会附带一个补充材料目录,将实验方法、数据以及其他材料一股脑放在里面,让人弄不清论文内容在哪截止。  8月11日,《神经科学期刊》(The Journal of Neuroscience)发表声明,反对这