Nature撤稿旗下三篇中国论文，医科缘何成为重灾区？
医学论文成撤稿重灾区 2015年12月18日，Nature出版集团宣布撤稿三篇来自中国的医学论文。据称，调查显示这些文章的同行评审过程被人为操控，存在猫腻。在一份公开发布的声明中，Nature出版集团学术期刊编辑主任David Bull 暗示这些论文审稿人的电子邮箱是假的，审稿报告被人伪造： A number of publishers have or are retracting papers as a result of identifying fake email addresses with associated fabricated peer review reports, as detailed by COPE in their December 2014 statement. Following a thorough investigation of papers published by Nature P......阅读全文
Nature撤稿旗下三篇中国论文，医科缘何成为重灾区？
医学论文成撤稿重灾区 2015年12月18日，Nature出版集团宣布撤稿三篇来自中国的医学论文。据称，调查显示这些文章的同行评审过程被人为操控，存在猫腻。在一份公开发布的声明中，Nature出版集团学术期刊编辑主任David Bull 暗示这些论文审稿人的电子邮箱是假的，审稿报告被人伪造：
造假巨头Nature论文被撤稿
根据撤稿观察(RETRACTION WATCH)网站的报道，在阿拉巴马州大学调查发现它的前雇员，蛋白质研究专家H.M.Krishna Murthy在蛋白结构研究上造假，发布的多个蛋白质结构“是篡改和/或伪造的”这一真相6年之后，1月4日《自然》（Nature）杂志撤回了他发表于2006年的一篇蛋
Nature高引论文因学术不端遭撤稿
上周，Nature杂志发布了一篇撤稿通知(retraction notice)，宣称由于作者无法复制出实验结果，一篇于1994年发表在Nature杂志上的高引用论文被撤回。但实际上，撤稿背后的真实原因极有可能与第一作者的学术不端行为有关。 在这篇1994年的Nature论文中，第一作者
撤稿观察主编《自然》发文：月论文撤稿达三百篇
2010年，当Ivan Oransky和Adam Marcus创立学术诚信网站撤稿观察时，他们并没想到会赶上一波大潮。最初，他们估计每个月大概有3篇论文被撤稿。然而在第一年，每个月就有45篇论文被撤，到了去年，这一数字已经达到了300篇。 截至2018年，在撤稿观察的数据库中，论文撤稿数量
中国论文遭撤稿背后：一篇SCI论文校方奖1万
震惊科学界的论文造假事件背后——“一场与SCI有关的丑闻” 论文造假事件震惊学界 2009年12月19日，国际学术期刊《晶体学报》E分卷官方网站发表文章，公布了以井冈山大学化学化工学院讲师钟华和工学院讲师刘涛为责任人，发表在该刊物的70篇论文存在造假现象，并作出一次性撤销的决定。文
论文撤稿：你该知道的信息
什么是撤稿？ 虽然大部分的研究论文在发表前会经过同行评审的检查，有时候还是会在发表的文章中发现错误，如果不是很重大的错误，比如通讯地址错误或作者名字更正等小事，一般期刊会发布勘误声明，但如果错误严重到会让人质疑研究的有效性，那么就需要撤稿。撤稿是通知提醒读者有诚信问题的研究，比如先前引起极大风
Nature细胞坏死文章遭撤稿
2月26日，《自然》(Nature)杂志宣布将发布的一篇有关细胞坏死的研究论文“The NAD-dependent deacetylase SIRT2 is required for programmed necrosis”撤回。在撤稿通告中，Nature指出原因是由于无法复制出其
107篇论文被撤 双方都在反思
4月21日，世界著名学术出版机构施普林格自然出版集团发布声明，该集团旗下《肿瘤生物学》（Tumor Biology）期刊撤下所刊登的107篇论文。此次被撤稿论文的作者全部来自中国，撤稿原因是论文作者编造审稿人和同行评审意见。 “此次撤稿事件是2015年撤稿事件的延续。”针对撤稿事件，施普林格·
“公鼠怀孕”论文一波三折：发表到撤稿再到停止撤稿
6月上旬，一篇在在线学术期刊bioRxiv预印本发表的研究论文《A rat model of pregnancy in the male parabiont 》让“公鼠怀孕”的话题引起广泛争论，让科研的伦理问题再次受到关注和讨论。论文作者为海军军医大学博士张荣佳和教授刘玉环。对于动物实验，科学家们需
之前撤稿率100%丨Science发函！或首次撤稿中国文章
今天，Science一则“Editorial expression of concern”，震动中国学术圈。 东南大学、中国地质大学（武汉）团队此前登上Science的研究，在被举报质疑存在学术不端行为——文章的多处图片与先前发表的文章高度相似后，现在由Science官方作出回应。 而“Ed