陈宜瑜院士：长期生态学研究比任何时候都重要
中国科学院中国生态系统研究网络（CERN）对中国各主要生态系统和环境状况进行了长期、全面的监测和研究，对生态学发展的意义举足轻重，并为改善我国生态系统管理状况、保证自然资源可持续利用、促进社会经济可持续发展提供了科学技术支撑。 国家自然科学基金委员会主任陈宜瑜院士曾是中国科学院主管CERN工作的副院长，目前担任CERN科学委员会主任，一直特别关注国内外长期生态学研究网络的发展。近日，就目前中国长期生态学研究的有关情况，陈宜瑜接受了《科学时报》记者的专访。 《科学时报》：对于国家生态与环境方面信息的反映，需要大跨度、长期的数据支持，中国科学院有的生态站已有50年历史，CERN的建设与发展也近20年，现在能多大程度满足国家需求？ 陈宜瑜：CERN经过十几年的建设和发展，已成为国家野外科学观测体系中的骨干成员，也是我国开展生态系统和全球变化监测、研究和科学普及的重要力量。 陈宜瑜 国家自然科学基金委......阅读全文
陈宜瑜院士：生态环境保护是一生事业
2004年，作为中国环境与发展国际合作委员会(CCICED，以下简称国合会)流域综合管理课题组中方主席的陈宜瑜和外方主席Smits教授向国务院提交了题为《推动流域综合管理，重建中国生命之河》的报告，指出中国江河流域性生态退化和环境污染问题已经成为影响中国发展的突出问题，呼吁中国政府推动基于生
陈宜瑜院士在武汉分院作专题报告
陈宜瑜院士作报告 “科学与中国”院士专家巡讲活动近日走进中科院武汉分院。10月22日上午，国家自然科学基金委员会主任陈宜瑜院士为武汉分院广大师生作题为“落实战略导向，繁荣基础研究——为科技引领中国可持续发展奠定基础”的专题报告。中国科学院水生生物研究所所长赵进东院士主持了
陈宜瑜院士：长期生态学研究比任何时候都重要
中国科学院中国生态系统研究网络（CERN）对中国各主要生态系统和环境状况进行了长期、全面的监测和研究，对生态学发展的意义举足轻重，并为改善我国生态系统管理状况、保证自然资源可持续利用、促进社会经济可持续发展提供了科学技术支撑。 国家自然科学基金委员会主任陈宜瑜院士曾是中国科学院主管CERN工作的副院
陈宜瑜院士：以更广阔视角审视基础研究
基础研究 是自主创新的活力之源 《科学时报》：您觉得自主创新的内涵应该包括哪些内容？ 陈宜瑜：从自主创新的特点含义来看，自主创新应该有3层含义。一是原始创新，即努力获得新的科学发现、新的理论、新的方法和更多的技术发明；二是集成创新，使各种相关技术有机融合，形成具有市场竞争力的产品或产业
生态系统研究网络工作会议召开
7月18日，中国生态系统研究网络（CERN）第二十一次工作会议暨2014年度科学委员会议在北京召开。中国科学院副院长施尔畏，CERN科学指导委员会主任、中科院院士孙鸿烈，科学委员会主任、中科院院士陈宜瑜出席会议。 施尔畏指出，CERN是基础研究、推广应用及试验示范、科普教育等各方面重
中国生态系统研究网络召开年度会议
1月19日～20日，中国生态系统研究网络(CERN)科学委员会、指导委员会、领导小组在北京召开年度会议，听取CERN2007年工作总结和2008年工作计划汇报，重点讨论CERN 2020年发展战略规划。会议由CERN科学指导委员会主任孙鸿烈院士、科学委员会主任陈宜瑜院士主持，CERN领导小组副组长中
陈宜瑜院士获WWF2009年度爱丁堡公爵环保奖章
2010年2月18日，国家自然科学基金委员会主任陈宜瑜院士在英国伦敦白金汉宫荣获世界自然基金会(World Wildlife Fund，WWF)2009年度爱丁堡公爵环保奖章(The Duke of Edinburgh Conservation Medal)。英国爱丁堡公爵菲利普亲王亲自向陈
陈宜瑜：教育是科研诚信建设的基础
在科技工作与经济发展紧密结合的今天，科研诚信不可避免地成为全社会关注的焦点。任何一次学术不端或是科研失范事件都会被媒体用放大镜审视，也必然会降低公众对科学家的信任和信心。 对此，国家自然科学基金委员会主任陈宜瑜院士指出，科学界必须坚定地维护和促进科研诚信，让每位科研人员都坚
专访陈宜瑜：如何管好用好科学基金
陈宜瑜，1944年出生，1964年8月毕业于厦门大学生物系，1988年英国自然历史博物馆高级访问学者。1989年任中国科学院水生生物所研究员，1991年至1995年任中国科学院水生生物所所长，1995年至2003年任中国科学院副院长。2004年1月任国家自然科学基金委员会主任
陈宜瑜：加强科研诚信建设 教育至关重要
国家自然科学基金委员会监督委员会、科技部科研诚信建设办公室等6部委7个部门今天举行科研诚信教育座谈会。国家自然科学基金委员会主任、中国科学院学部道德建设委员会主任陈宜瑜院士在会上指出，实施科教兴国战略，建设创新型国家对加强我国科研诚信建设提出了迫切要求。加强科研诚信建设需要进一步健全完善科研评价