农药行业供给侧改：研发应以新取胜服务要更接地气
编者按 当前，中国农药行业正处于低成长时期，行业景气度下降，市场需求增长放缓，多数产品产能刚性过剩，无序同质竞争加剧，引发行业进入微利时代。加之农药使用量零增长目标的提出，市场环境的新变化，都倒逼农药行业供给侧改革。供给侧该怎么改？怎样才能提高竞争力？我们来听听业内人士的真知灼见。 农药供给侧改革势在必行 近年来农药市场出现小年行情，并不是需求不足，而是不该生产的农药产品生产太多，农业生产需要的农药产品又供给不足，农药供给侧改革势在必行，这一点已成为业内的共识。 中国农药工业协会秘书长李钟华分析指出，当前国内经济下行压力不断增加，企业面临环保安全的巨大压力，农药行业产能过剩，同质竞争矛盾日益突出，去年农业部提出的农药零增长目标，跨国公司在国内不断开疆扩土，产品推广力度不断加大，种种不利因素导致2015年行业效益普遍下滑。 “当前的农药市场，一方面相同有效成分的同质化产品竞争日益激烈甚至出现了白热化，不少品种已经无利......阅读全文
农药行业供给侧改：研发应以新取胜服务要更接地气
编者按 当前，中国农药行业正处于低成长时期，行业景气度下降，市场需求增长放缓，多数产品产能刚性过剩，无序同质竞争加剧，引发行业进入微利时代。加之农药使用量零增长目标的提出，市场环境的新变化，都倒逼农药行业供给侧改革。供给侧该怎么改？怎样才能提高竞争力？我们来听听业内人士的真知灼见。 农药供给
环保逼迫农药行业“洗牌”
放眼当下，农药原药生产企业由于其生产的特殊性，会产生大量的三废，各地环保部门对此“零容忍”，导致企业开工难，原药价格上涨在所难免。而环保也在逼迫行业洗牌。 上海第十七届全国农药交流会暨农化产品展览会上的消息———“阿维菌素每吨68万元，延期交货”。农药原药生产企业和制剂企业给大家带来
农药行业亟待启动“反垄断”
近日，国家发改委对合生元等6家洋奶粉企业开出6.7亿元反垄断大罚单。对于国家发改委下一个反垄断目标，一位研究员表示，该是医药领域，尤其是医疗器械。因为，高昂的医疗器械直接造成医疗成本居高不下，而且这是关系老百姓切身利益的。殊不知，与农民利益息息相关的农药行业同样是国际农药巨头在华实施垄断的“重灾
农药行业未来要组建大规模农药企业集团
我国农药行业未来要组建大规模农药企业集团，培育具有国际竞争力的企业，同时推动产业集聚，加快农药企业向产业园区集中。截至10月底，今年工信部已先后公布了5批迁址农药企业名单，迁址企业近20家。 据了解，工信部公布的迁址农药企业名单中有原药企业，也有制剂企业。如原药生产企业江苏徐州诺恩农化迁到江苏
研发农药残留快速测试仪的问题分析
现今，随着人们生活水平的不断提高，人们对物质的要求，对饮食的要求也越来越重视。然而，市场上的水果、粮食、蔬菜等农作物中的农药残留的问题也越来越严重。过多的农药摄入，对人的身体会造成严重且不可修复的伤害。经过多年的实验，研发出的多款符合人们需求的农药残留速测仪并投入使用。产品一投入市场，就被农
我国农药行业出现两极分化
据国家统计局最新统计，2014年，全国农药行业843家规模以上企业主营业务收入为3008.41亿元，比上年增长7.5%；利润总额为225.92亿元，下降1.2%，是近6年来首次出现下降。其中化学原药利润总额下降3.6%，而生物农药及微生物农药利润总额逆势强劲增长23.7%，形成明显两极分化
2013年农药行业：强势增长景气上扬
国内市场对农药需求的进一步增加，而国际市场在经历了几年的低迷之后，农药生产企业库存消化殆尽，需要从我国进口农药加以补货。同时，国内农药进出口数量和金额均实现增长，可喜的是，与往年相比，中国产品出口结构性变化加剧，制剂出口呈现较快增长。 行业利润大幅提升 在经历了2009年至2011年
激光粒度仪在农药行业中的应用
在农作物使用的农药称为剂型农药，也就是说由农药原药配置后形成的农药，常见的农药剂型有粉剂、可湿性粉剂、悬浮剂、干悬浮剂、粒剂等等，粉粒细度是粉剂类农药制剂质量指标之一。以能通过一定筛目的百分率表示，现多用激光粒度仪进行检测。 最易被生物体捕获并能取得最佳防治效果的农药雾滴直径或尺度称为生
激光粒度仪在农药行业中的应用
在农作物使用的农药称为剂型农药，也就是说由农药原药配置后形成的农药，常见的农药剂型有粉剂、可湿性粉剂、悬浮剂、干悬浮剂、粒剂等等，粉粒细度是粉剂类农药制剂质量指标之一。以能通过一定筛目的百分率表示，现多用激光粒度仪进行检测。 易被生物体捕获并能取得防治效果的农药雾滴直径或尺度称为生物粒径
绿色食品农药使用农业行业标准实施
由浙江农科院张志恒、王强研究员及中国农业大学理学院潘灿平教授制定、农业农村部批准发布的国家农业行业标准《绿色食品农药使用准则》（NY/T 393-2020，代替NY/T 393-2013）开始正式实施。 NY/T 393-2020新变化 与NY/T 393-2013相比，NY/T 393-2