《科学》《自然》齐撤稿！英国学者因数据造假被查
4月11日，《科学》和《自然》杂志同时各撤回一篇有关DNA修复过程的论文，原因是作者数据造假。 值得注意的是，在这两篇论文中“犯事”的是同一个作者。 这个名叫Abderrahmane Kaidi的作者在2013年前是英国剑桥大学的癌症研究人员。他不仅骗过了顶级期刊和审稿人，还因为自己的学术不端祸及DNA修复研究领域。Abderrahmane Kaidi 图片来源：布里斯托尔大学 来自数据库Dimensions的信息显示，Kaidi的研究已被引用数百次。甚至很多科学家是利用Kaidi发表在《自然》上的论文，理解KAT5介导的DNA修复过程。 在撤回声明中，《科学》称，Kaidi伪造了研究数据。2018年9月，《科学》曾对这篇论文表示过担忧。 《自然》则表示，作者正在撤回他们2013年的论文，因为该研究“在基础数据方面存在问题”，而且作者“无法确定受影响数字导致的结果”。 此前，剑桥大学已经完成对Kaidi研究不当行......阅读全文
造假巨头Nature论文被撤稿
根据撤稿观察(RETRACTION WATCH)网站的报道，在阿拉巴马州大学调查发现它的前雇员，蛋白质研究专家H.M.Krishna Murthy在蛋白结构研究上造假，发布的多个蛋白质结构“是篡改和/或伪造的”这一真相6年之后，1月4日《自然》（Nature）杂志撤回了他发表于2006年的一篇蛋
《科学》《自然》齐撤稿！英国学者因数据造假被查
4月11日，《科学》和《自然》杂志同时各撤回一篇有关DNA修复过程的论文，原因是作者数据造假。 值得注意的是，在这两篇论文中“犯事”的是同一个作者。 这个名叫Abderrahmane Kaidi的作者在2013年前是英国剑桥大学的癌症研究人员。他不仅骗过了顶级期刊和审稿人，还因为自己的学术不
韩春雨《自然—生物技术》撤稿：撤稿是否等同学术造假?
在身陷学术争论，被质疑是否具有可重复性一年后，英国《自然－－生物技术》发表了韩春雨团队的撤稿声明：“由于科研界一直无法根据我们论文提供的实验方案重复出论文图４所示的关键结果，我们决定撤回这项研究。”韩春雨称，撤稿是出于“科研记录的完整性”的主动行为，并表示“实验还需继续论证和完善”。 “新华视
Nature撤稿，一作学生造假拖累导师受罚
从加入实验室的早期阶段开始，就开始了造假行为。在其后4年多时间里，伪造了极其庞大的数据。因为害怕被揭露，扔掉实验室笔记本以掩盖罪责……日前，日本名古屋大学前研究生矢野裕太（Yuuta Yano）被校方调查认定存在上述严重学术造假行为。此前，矢野裕太曾以第一作者身份在Nature发表一篇被认为是“划时
Nature撤稿，一作学生造假拖累导师受罚
从加入实验室的早期阶段开始，就开始了造假行为。在其后4年多时间里，伪造了极其庞大的数据。因为害怕被揭露，扔掉实验室笔记本以掩盖罪责……日前，日本名古屋大学前研究生矢野裕太（Yuuta Yano）被校方调查认定存在上述严重学术造假行为。此前，矢野裕太曾以第一作者身份在Nature发表一篇被认为是“划时
高校自曝“明星”学者造假要求撤稿，竟遭拒绝
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/2/494107.shtm 面对校方基于“造假”结论提出的撤稿请求，期刊竟选择拒绝？ 《英国皇家学会学报B:生物科学》（下称《生物科学》）近日声称，不会撤回2016年那篇关于海葵鱼行为的论文。尽管美国特
造假之王！213篇论文中有183篇被撤稿
学术造假已经不再是什么新鲜话题，历史上的学术骗子也是数不胜数。其中骗子之王更是达到前无古人的地步，发表论文数212篇，因涉嫌造假而遭到撤稿的就达到了183篇之多。然而打假的过程并不是一帆风顺，也因此诞生了有名的“学术警察”。 学术界可能是这世界上仅以“自我审查”作为主要行为监督方法的群体之一。
台大论文造假事件持续延烧 传校长文章被撤稿
据台湾联合新闻网11月15日报道，台湾大学生物医学研究论文涉及违反学术伦理而撤稿的事件越滚越大，除了导致郭明良教授辞职的论文已撤稿，现又有一篇台大现任校长杨泮池(Pan-Chyr Yang)2006年与郭明良共同合作发表的论文也撤稿。 由郭明良带领的研究团队，上月宣布成功解开组蛋白甲基转移酶(
台大论文造假事件持续延烧 传校长文章被撤稿
据台湾联合新闻网11月15日报道，台湾大学生物医学研究论文涉及违反学术伦理而撤稿的事件越滚越大，除了导致郭明良教授辞职的论文已撤稿，现又有一篇台大现任校长杨泮池(Pan-Chyr Yang)2006年与郭明良共同合作发表的论文也撤稿。 由郭明良带领的研究团队，上月宣布成功解开组蛋白甲基转移酶(
学术造假论文撤稿10年后，仍在被大量引用！
文 | 《中国科学报》记者 李晨阳一篇学术造假论文，撤稿是其“命运”的终结吗？至少现实不是这样，它还可能反复被后续发表的论文所引用，继续误导研究。美国著名麻醉学家斯科特·鲁本（Scott Reuben）学术欺诈案曾轰动一时。他至少有20余篇论文中的数据是被部分甚至完全篡改，最终，他的25篇论文被撤稿