WIKI资讯
WIKI资讯
半年多以前，谁也不会料到，全国政协委员、著名电视节目主持人崔永元会卷进转基因技术争论，并且如此之深。 3月2日，崔永元"先声夺人",公布了两度赴美，花费100万元拍摄的纪录片《小崔考察转基因》，引起不少关注。接着，他声称将在两会上提交媒体不敢报道的《关于转基因作物及相关问题的提案》，再次引起关注。而通过媒体，我们也知道了这份提案的主要内容：一是追农业部的责，二是要求对转基因的科研投入进行审计，三是要求公布转基因品种清单。 两会开始后，崔永元通过小组讨论、接受记者采访等方式，抛出一个又一个重磅问题：四省区转基因作物泛滥成灾，部委食堂是否吃转基因原料加工的食品，部长管不了就请下台，等等。掀起一波又一波舆论高潮。 在这场争论中，与崔永元缠斗了几个月的另一个焦点人物方舟子这几天也没闲着。在此前起诉崔永元名誉侵权基础上，来了一个"釜底抽薪",举报崔永元的公益基金涉嫌违规违法。然后提炼崔永元提案的要点，连发......阅读全文
2015年中央一号文件明确提出“加强农业转基因生物技术研究、安全管理、科学普及”，首次将转基因科普与研发和安全管理并列。而且，与往年的一号文件相比，“分子育种”的委婉表述被“农业转基因生物技术”替代。这表明了中央对转基因研发的鲜明态度，有助于转基因议题的脱敏，纠正当前舆论污名化转基因技术的倾向。
“提到转基因食品，您首先想到的是什么？” 开放式的问卷调查题目，得到却是“标准答案”。提到“有害、有毒、不好”的人占到多数，只有少数人提到“有好处”。 “您以前听说过转基因吗？” 59％的受访者表示“没听过”，农村户口受访者的这一比例更高达66.5％，城镇户口受访者为41.1％。在听说过“
编者按： 一个社会的专家系统，通常由公共知识体系及负责其生产的专业技术队伍组成，其有效运转依赖于专业知识的生产、解决问题时理性思维的运用，以及更为重要的一点，即科学共同体参与公共决策的广度和深度。 一个运行良好的专家系统既可以为政府决策提供高水平的咨询意见，又可以为公众提供专业判断
两会前夕，崔永元在网络上公布了他去年赴美国调查转基因接受情况的纪录片，引来关注无数。这种关注在延伸到两会的同时，也引来诸多批评：崔永元的调查不够科学。 如果拿出做科学论文的精神，小崔的调查确实有些问题。比如最明显的，有人说科学家通过发表特殊言论获利，政治干涉了科学研究。这些说法缺乏事实依据
媒体报道，中国两张转基因水稻和一张转基因玉米的安全证书已经到期，这对转基因产品的商业化进程来讲，将是一个重要的关口，下一步何去何从？值得关注。 在目前这场转基因争论中，无论是“挺转”的还是“反转”的，都拿出了有利于各自的观点和证据，但是，如果仔细分析就会发现，转基因争论涉及了科学议题、政策议题
“转基因虽然只有30多年的历史，却经历了太多的磨难，被各种谣言和诽谤扭曲得面目全非。”《三联生活周刊》特约撰稿人袁越，从2007年开始关注这个领域，写过十几篇专题报道和分析文章。 当下中国可能没有哪项科学技术像转基因一样引起如此多的关注和争议，没有哪个科学问题会因政治经济、社会文化等诸多因素的
15日，由科技日报社和中国科学技术发展战略研究院组织的“公众对转基因技术的态度调查”报告发布。结果显示，我国公众对转基因的接受度近年来呈持续快速下滑趋势。 调查表明，多数公众反对推广种植转基因水稻，不愿食用转基因食品。其中，仅25.7％的受访者明确表示支持在我国推广种植转基因水稻，65.2％
“转基因作为一项新技术出现，它如何发展已经不受人的主观意志控制了，既然我们无法放弃这项技术，那么解决的方法也只能是继续探索，找出克制之道。”在谈到转基因技术应用推广遇到的困难时，中国农业科学院水稻研究所副研究员童汉华博士对记者表示。他认为，转基因技术的控制越严格，“风险只会更小，推广起来可能会更
须公众参与 中国的转基因研究要顺利进行，透明度也是一大待解问题。在目前围绕转基因作物的争论中，转基因技术专家罕有人出面向普通民众全面介绍转基因作物的作用与弊端，薛达元认为：“主要原因是农业部有关部门将批准转基因商业化搞得很神秘，他们忽视了公众了解转基因的权利。他们总以为转基因技术太专业
“转基因商用”决策过程中不该没有公众的声音 最近一个月，关于转基因的“精英论战”如火如荼。 7月6日，上海《文汇报》刊登留美学者曹明华的文章《转基因食物在美国的争议》。作者以在美国见闻，质疑了转基因食品的安全性。自此开始，“反转”、“挺转”的精英们，将“中国式”转基因论战推向新的高度。北
在一群人看来，“它”不过是一个新的物种，但在另一群人看来，“它”是一个危害人类健康的魔鬼； 在一群人看来，“它”是解决粮食危机、减缓气候变暖的良药，但在另一群人看来，“它”的背后存在着利益集团不可告人的灭绝人性的巨大阴谋。 无论是在科学领域，还是在政府决策
“今年的中央一号文件对转基因的问题有一句表述，就是要加强农业转基因生物的研究安全管理和科学普及，加强农业转基因生物技术的研究，这一点是我们一贯的政策，因为转基因可以说是大有发展前途的新技术、新的产业。”2月3日，中央农村工作领导小组办公室副主任韩俊在国新办新闻发布会上的发言再次唤起了公众们对转基
近日，《人民日报》公布了中国的转基因食品名单，玉米、棉花、甜菜和大豆、油菜两种油料都在批准进口用作加工原料的转基因作物名单之内。一时间，转基因食品再次成为社会关注的焦点。 作为一个公共话题，关于转基因食品安全的争议，从专家学者的理论探讨到市井百姓的街谈巷议，无不时有涉及，其持续时间之长、参
“我以前请过崔永元先生喝茶讨论转基因，还没有实现。如果凤凰网提供茶叶，我很愿意参加。”1月18日下午，北京大学生命科学学院教授饶毅参加凤凰网组织的转基因辩论会，再次公开邀请与反转基因代表人物崔永元对话。 此次凤凰网“大学问”组织的讨论主题为“激辩转基因——生物安全、主粮应用与科学话语权”，参与
最近，中国国内关于转基因食品安全性问题的争议不断升级。国际专家如何看待转基因技术，转基因食品对人体健康及环境到底有何影响?带着这些问题，本报记者日前采访了国际食物政策研究所所长樊胜根博士。总部设立在华盛顿的国际食物政策研究所(IFPRI)成立于1975年，是一个独立的、非营利性的知名国际农业及食
转基因农作物被培育成功以来，科学家们通过实验检验其安全性的工作就从未停止。然而，由于研究中存在的各种缺陷或失误，影响了实验结果的准确性，并进而引发公众对转基因农作物安全性的疑虑。 作为高技术实验品的转基因农作物，在其迈向公众日常生活的途中，因与人类休戚相关的安全性问题在全球范围内广受争议而
美国知名杂志《纽约客》日前发表文章《中国政府能否扭转民众反对转基因的态度？》，称在中国食品安全问题是一个巨大的困扰，公众对于转基因食品一直持谨慎的态度，而即便是像北京这样强力的政府也不能强迫警惕的人们接受转基因食品。 中国拥有世界五分之一的人口，却只有7%的可耕种面积，这样食品安全问题成了一个
农业部农村经济研究中心副主任邓志喜 只要一提到转基因，就会触动国人敏感的神经。谁要替转基因说几句话，就会被渲染和炒作，甚至会招来谩骂和人身攻击。在这样的公众认知环境和舆论环境下，我国转基因技术开发应用面临巨大阻力。 稍微了解一点遗传育种知识的人都知道，任何一个新物种的产生都是物种与
2010年11月26日下午4时，中国科学院院士、华中农业大学张启发教授应中国农业大学国家玉米改良中心邀请，进行一场公开的学术讲座，在提问阶段突然遭到听众有关转基因食品安全性的质疑。一个中年女子在会场高喊，随后，会场秩序大乱，这场讲座中断。 有着中国“转基因水稻王”之称的张启
无论转基因的支持声和反对声哪个大，都已无法左右转基因日渐普遍的应用。中国转基因的进程按着进口转基因大豆、种植转基因木瓜和棉花在不断向前。 “转基因技术在争议过程中飞速发展，现在新产品在不断推出。”农业部科技教育司转基因生物安全管理与知识产权处处长寇建平在前段时间举办的全国媒体记者转基因报道研
2012 年 9 月，Gilles-Eric Séralini 教授在《食品与化学毒理学》（Food and Chemical Toxicology）杂志发表了一篇名为农达杀虫剂及耐农达转基因玉米的长期毒性研究 （Long term toxicity of a Roundup herbicid
近年来，转基因问题逐渐成为最具争议性的话题之一，针对转基因作物的优势与危害的宣传大战从未停止。支持者将其看作喂饱世界的利器，反对者将其视为多余并潜藏着隐患的技术，由此带来的是公众对于转基因食品的关注越发高涨。很多人对这种无视风险只顾供给的技术感到担忧。 今年5月17日，美国国家科学、工程和医学
9月初，方舟子在微博中称“要创造条件让国人都吃转基因(食品)”，此举让崔永元反感，并引发持续至今的“崔方大战”。其间，崔永元3次自费赴日美调查转基因食品。 崔永元自费调查转基因食品，其本身就是在践行科学精神，用调查来揭示真相，并且以调查的结果作为发言的基础，更何况，这种调查也为广大公众认识
编者按： 转基因食品安全到底何解？在科学层面之外，影响公众认知的因素有哪些？转基因标识成本到底有多高？公众的知情权和选择权如何满足？监管应该如何进行？我们将为读者奉送来自转基因求是论系列文章的第二篇，分享科学共同体的理性讨论与专业判断。食品安全与健康 转基因食品是否健康？ 杨晓光
恐怕没有哪一种高新技术，像转基因这样遭受公众的质疑。特别是前不久主管部门为我国科学家培育的转基因抗虫水稻“华恢1号”和“Bt汕优63”发放安全证书之后，更是围绕“转基因食品是否安全”展开了一场论战。 公众为何对转基因有这么多疑问和担心?因为，就绝大多数普通大众来说，对转基因还是知之不多、甚
近年来，转基因问题逐渐成为最具争议性的话题之一，针对转基因作物的优势与危害的宣传大战从未停止。支持者将其看作喂饱世界的利器，反对者将其视为多余并潜藏着隐患的技术，由此带来的是公众对于转基因食品的关注越发高涨。很多人对这种无视风险只顾供给的技术感到担忧。 今年5月17日，美国国家科学、工程和医学
很少有一项技术像转基因这样，让各方观点如此对立：相互矛盾的实验证据，极端对立的利益表达，莫衷一是的研究结论，让消费者无所适从。 央视近日曝光随机买5袋米3袋含转基因，转基因农作物被一些农民偷偷摸摸种植，再次将转基因话题拉进了公众视野。 从“黄金大米”在学生身上违规试验，到海南育种基地查
“转基因”，一个争议不断的话题，大众对它的“恐慌”也一直未平息，转基因大豆致癌、转基因作物导致人不育、转基因的土豆削皮后不变黑……不少关于转基因作物的说法在坊间风传，让公众难以辨别。 其实，消费者真正现在能接触到的转基因食品，主要就是木瓜、大豆油以及一些转基因大豆做的调和油，其他诸如土豆、大米
CRISPR的力量是不可否认的，但领域的未来在哪里？ Cell的April Pawluk采访了了陈佳，季维智和Prashant Mali，讨论了我们在未来几年可以期待的成功和挑战。 “如果您必须同时启用安全性和重复剂量，那么免疫系统本身就是一大挑战。“ “我认为最近在中国，公众比以前更了解转
日前，美国《纽约时报》报道了其开展的一项关于转基因的调查报道，认为关于转基因作物的争论忽略了一个更基本的问题：美国和加拿大的转基因没有降低化学除虫剂的使用量，也未显著提高粮食产量。 该报道指出，与西欧现代化程度相当的法国和德国等地区相比，美国杀虫、杀菌农药减幅不及法国，而除草剂用量却显著上升。