Antpedia LOGO WIKI资讯

伦敦大学学院一科学家《自然》论文被撤销

据Retraction Watch网站消息,一名被英国伦敦大学学院(UCL)调查认定存在学术不端行为的医学研究人员,近日又被发现在10多年前曾因论文数据捏造被剑桥大学开除。 该研究人员名叫,其2004年在《自然》杂志上发表的一篇于2010年11月被撤销。UCL调查发现该论文研究结果为Ahluwalia在欺骗合作者的情况下造假所得。此外,UCL还发现Ahluwalia涉嫌破坏他人研究。 而据剑桥大学近日曝出的若干信件显示,Ahluwalia曾因为“不高明”的数据捏造行为在1998年被校方开除。Ahluwalia曾经的导师Martin Brand在信中称,曾给过Ahluwalia好几次机会,让其重做实验,但Ahluwalia一次又一次让他失望,致使Brand表示不愿继续担任其导师并建议校方开除该学生。 最终Jatinder Ahluwalia在帝国理工学院(Imperial College)获得博士学位,目前Ah......阅读全文

《自然》杂志撤回日本科研人员造假论文

   英国《自然》杂志2日在线发表声明,撤回日本科研人员关于干细胞研究的两篇论文及为此配发的评论。论文发表于今年1月,随后因研究数据可信性引发争议,日方调查报告已于4月确认论文存在故意造假。  日本理化研究所的小保方晴子等人在1月30日出版的《自然》杂志发表论文称,他们成功培育出了能分化为多种细胞的

《自然》发表声明澄清一篇干细胞论文造假嫌疑

  据《自然》网站消息,《自然》杂志10月28日发表一份声明,称在经过对一篇2009年的调查后,发现该文章并无造假迹象。  这篇来自哈佛干细胞研究所小组的文章于上周遭到一个自称“Stem Cell Watch”的匿名组织的举报,举报称该文章有一张图片存在造假。  “经过专家鉴定,

美国前哥伦比亚大学博士后《自然》论文数据造假

   据Retraction Watch网站消息,前哥伦比亚大学(Columbia University )博士后Ryousuke Fujita承认其发表在《自然》(Nature)上的论文数据造假。  该论文主要研究阿尔茨海默氏病。美国科研诚信办公室(the Office of Resea

造假巨头Nature论文被撤稿

  根据撤稿观察(RETRACTION WATCH)网站的报道,在阿拉巴马州大学调查发现它的前雇员,蛋白质研究专家H.M.Krishna Murthy在蛋白结构研究上造假,发布的多个蛋白质结构“是篡改和/或伪造的”这一真相6年之后,1月4日《自然》(Nature)杂志撤回了他发表于2006年的一篇蛋

《自然》社论关注论文撤销

  11月4日出版的《自然》杂志刊登社论——《一场痛苦的补救》(A painful remedy),关注当前论文撤销数量的增长趋势及其背后的原因。以下为文章主要内容:  论文被撤销——科学家最痛苦的事莫过于此。结论无法重现而后被弃用,文章也随之渐渐淡出人们视线。然而,近年来的论文

论文造假灰色“产业链”引关注

  新华社北京12月12日电(记者胡喆、余晓洁)12日,国家自然科学基金委员会(以下简称基金委)在京召开通报会,通报了2015-2016年查处的科研不端行为典型案例。  此次通报会重点通报了2015年国际论文撤销事件。自2015年3月份开始,英国现代生物、斯普林格、爱思唯尔、自然等国际出版集团4批集

《自然》宣布开放所有研究论文

  图片来源:Annthea Lewis/Nature  据《自然》网站报道,12月2日,《自然》杂志出版商麦克米伦宣布,《自然》将开放其自1869年以来所有的研究论文。通过专有的阅读软件——ReadCube,读者可以阅读论文全文,并能够分享和评论,但不能复制、打印或下载。  这一开放政策同样适用于

《自然》一周论文导读

地球科学Geoscience  Origin of spatial variation in US East Coast sea-level trends during 1900–2017  1900~2017年美国东海岸海平面变化趋势的空间变化起源  ▲ 作者:ChristopherG. Piec

《自然》及子刊论文精选

   《自然》:抗体疗法减少阿尔茨海默病淀粉样蛋白斑块  一种抗体疗法可减少轻型阿尔茨海默病患者大脑内的β-淀粉样蛋白斑块。该研究提供了临床前数据和I期临床试验b初步结果,二者支持进一步开发该抗体,将其用作去除β-淀粉样蛋白、疾病修饰疗法,用于治疗阿尔茨海默疾病。成果近日发表于《自然》。  β-淀粉

两篇线虫论文被证实图片造假

  ——佛罗里达大学的调查结果表明,两项研究的论文第一作者伪造了秀丽隐杆线虫(Caenorhabditis elegans)的应激应答数据  生物通报道:来自佛罗里达大学的调查结果指出,分别在2013年和 2014年发表的两篇论文,其第一作者伪造了几张图片的数据,这两篇论文主要报道了参与线虫应激应答