Antpedia LOGO WIKI资讯

同行评议:临床医学为何成“重灾区”

近日,德国施普林格出版集团撤回旗下10本学术周刊上发表的64篇论文,原因是同行评议报告存在造假问题。这些论文全部来自中国学者,除1篇是化学领域的研究外,其余63篇均来自医学生物学领域,特别是临床医学领域。 今年3月底,英国BMC(生物医学中心)出版社撤回43篇论文,同样以中国科学家论文为主,且来自临床医学领域。受访专家表示,目前我国医院职称评定等体制机制,是临床医学成为同行评议“重灾区”的主要症结。 “这些被撤的论文,大部分来自大学的附属医院,而且是相对较好的医院。” 第二军医大学海军医学系教授孙学军在接受《中国科学报》记者采访时说,论文数量是医院排名的指标之一,医院通常会将压力转嫁给医生,把发表SCI论文作为医生评职称的一大指标,加之我国在生物医学领域的研究规模本身也相对较大。 临床医生的头上压着“看病”和“科研”两座大山。“我国的临床医生本身就比国外的临床医生忙得多,一些人几乎没有精力做实验发论文。”北京大学医学......阅读全文

Springer因同行评议造假撤销64篇论文

   据Retraction Watch网站消息,近日,因论文同行评议造假,Springer出版商撤销了旗下十本杂志中的64篇论文。  Springer发出称,Springer的编辑发现了伪造的邮箱地址,随后进一步调查发现了造假的同行评议。经过更加深入的调查Springer认定64篇论文牵连此事。 

同行评议造假风波延续 SAGE撤销17篇论文

   近日,因论文同行评议造假,SAGE出版商撤销了旗下五本杂志中的17篇论文。  SAGE新闻发言人称,SAGE调查发现了同行评议造假,因此撤销了论文。其中《Perfusion》9篇,《Journal of Thermoplastic Composite Materials》3篇,《Journal

同行评议:临床医学为何成“重灾区”

  近日,德国施普林格出版集团撤回旗下10本学术周刊上发表的64篇论文,原因是同行评议报告存在造假问题。这些论文全部来自中国学者,除1篇是化学领域的研究外,其余63篇均来自医学生物学领域,特别是临床医学领域。  今年3月底,英国BMC(生物医学中心)出版社撤回43篇论文,同样以中国科学家论文为主,且

隐秘与主观盛行 谁来评议“同行评议”

在同行评议大会上,对同行评议领域的研究逐渐被其他研究所排挤。   1978年,Drummond Rennie是《新英格兰医学杂志》的一名年轻编辑,老板指示他在澳大利亚的巡回演讲中接替自己的位置,讨论关于科学出版的问题。在出发前几天,Rennie派他的行政助理到图书馆随意挑选30本医学期刊,并从

107篇论文被撤,又是同行评议造假惹的祸

  大规模撤稿、中国作者、同行评议过程造假、第三方机构操纵,由这些关键词构成的施普林格出版集团4月20日的声明,除了一次性撤销发表在《肿瘤生物学》上的107篇论文这个创纪录的数字,并无新意。  从2015年起,中国作者被国际期刊大规模撤稿的事儿年年有。“为什么这次数量如此之多?”施普林格出版集团细胞

假同行评议曝光英出版社撤销数十篇论文

  一家大型学术医疗科学文献出版商日前撤销了43篇论文,因为出现“伪造”同行评议问题。  美国《华盛顿邮报》报道称,这家出版商是英国现代生物出版集团,该集团共发行277种同行评议期刊。该集团研究诚信部副总编Jigisha Patel说:“我们认为这是一个更广泛的问题,涉及到如何判断科学家的诚信。” 

“唯论文”易除,“唯关系”难改!“变味”的同行评议绑架了谁

  每到年底,相信不少高校教师或科研工作者工作者都会和小编一样,花上不少时间和心思定制祝福信息。当然,信息的去向都是领域内知名专家或论文评审人:“踏上学术道路的那一刻起,同行评议就无处不在,不知什么时候成果就到人家手里了。不搞好关系怎么行?”  岁末年初,不少单位拉开了职称评审的大幕,各高校也开始了

《自然》称同行评议中女性参与不足

  英国《自然》杂志近日发表一篇评论文章,以新的数据显示,各个年龄的女性同行评议专家数量均少于预期。在分析中,来自美国犹他大学以及美国地球物理联盟的作者发现,在同一年龄组中,女性比男性更经常拒绝评议邀请。  该研究分析了一个大型数据集,其中包括2012年到2015年间美国地球物理联盟旗下期刊作者和评

朱大明:学术评价量化与同行评议

随着学术界对“核心期刊”、SCI论文以及影响因子等学术量化指标的重视,量化评价也受到了种种质疑和责难,认为“学术评价量化背离学术评价宗旨”,“学术评价要靠同行评议”,甚至认为是学术评价量化导致了种种学术不端行为。对此,笔者认为,有必要仔细分析学术评价量化与同行评议的关系。 概括而言,科研论文的评价分

参与国际同行评议,咱们还得加把油

  中国学者很少参与国际同行评议吗?根据最新一项全球规模的调研,答案为“是的”:2013~2017年,中国学者的论文发表量占13.8%,但同行评议贡献量仅有8.8%。  近日,第二军医大学海军医学系教授孙学军就此在科学网发表博文,引发研究人员热议。他在接受《中国科学报》记者采访时,直截了当表示:“国