Antpedia LOGO WIKI资讯

新闻分析:争议性科研成果该如何调查

一鸣惊人的成果,旋即陷入争议漩涡,这样的现象全球并不鲜见。从韩国的黄禹锡到日本的小保方晴子,“世界级科学家”、“学术女神”的光环在调查面前烟消云散。当然也有被质疑者正面回应、最终通过调查获得清白的案例。 无论造假还是清白,都需要通过调查来获得真相。那么谁来负责调查?如何确保调查过程的透明、公正、科学? 所在单位可作调查主体 刊发论文的杂志可以调查吗?理论上可以,但杂志社一般没有足够能力来协调多方资源,耗费精力、人力和时间进行调查,只能起到督促和协助相关方调查的作用。相比而言,被质疑者所在单位着手调查更具可行性。 2004年和2005年,时任首尔大学教授的黄禹锡,领导研究团队先后在《科学》《自然》等权威期刊发表论文,宣布成功克隆人类胚胎干细胞和患者匹配型干细胞等重大成果。黄禹锡一时被看作世界级“科学明星”。 但是,随后有关黄禹锡干细胞学术造假的行为被不断揭露。首尔大学于是成立调查组,并于2006年1月正式宣布认定造......阅读全文

新闻分析:争议性科研成果该如何调查

   一鸣惊人的成果,旋即陷入争议漩涡,这样的现象全球并不鲜见。从韩国的黄禹锡到日本的小保方晴子,“世界级科学家”、“学术女神”的光环在调查面前烟消云散。当然也有被质疑者正面回应、最终通过调查获得清白的案例。  无论造假还是清白,都需要通过调查来获得真相。那么谁来负责调查?如何确保调查过程的透明、公

争议性天花论文出版

  近日,一项极具争议性的研究终于问世。研究人员“白手起家”合成了一种天花病毒,并最终将论文发表于《公共科学图书馆—综合》上。1796年,爱德华·琴纳发明了天花疫苗。图片来源:密歇根大学  加拿大阿尔伯塔大学病毒学家David Evans和研究伙伴Ryan Noyce从互联网上订购了马痘DNA,然后

《自然》发表争议性变异禽流感论文

  据《自然》网站消息,在经过数月的争论之后,《自然》杂志5月2日在线发表了美国威斯康星大学麦迪逊分校Yoshihiro Kawaoka小组的变异禽流感研究论文。   去年,Kawaoka小组和荷兰伊拉兹马斯医学中心Ron Fouchier小组在实验室分别研发出人造致命性禽流感病毒H5N1。由于可

Nature发布老年痴呆争议性论文

  从1958年开始,全球约有3万人(主要是孩子)接受了提取自人尸体脑垂体的生长激素注射以治疗他们的身材矮小。这一治疗程序在1985年被终止,因为当时研究人员发现一部分受者接受了污染注射,形成了克雅氏病(CJD)——一种由于错误折叠蛋白朊蛋白(prions)引起的致命性神经退行性疾病。  现在,发表

美争议性科研诚信官员被调职

   监督美国国立生物医学实验室的科研欺诈办公室主任将暂时被调到另一个机构。Kathy Partin在近两年来担任马里兰州科研诚信办公室(ORI)主任期间争议不断,根据撤稿观察网站报道,她已经被撤离原职,且消息已经传播开来。据报道,Partin雇佣了一名律师计划抗议这一决定。  Partin的调离是

《科学》争议性论文获诺奖得主支持

  2009年一篇“反应组芯片”文章在《科学》(Science)发表之后,立即被一些生物化学家质疑。他们认为该文章的实验描述和数据充满错误,争议使得《科学》杂志发表了“主编关注”,文章作者所在单位也进行了相关调查。直到现在,科学家和期刊编辑们仍然就“反应组芯片”能否分析细胞内所有酶活性进行

意大利开展争议性干细胞治疗临床试验

  一项有争议的意大利干细胞疗法——科学家称其未得到验证——将进行第一次科学试验。5月 22日,意大利参议院投票通过一项众议院已批准的新法案——向都灵Stamina基金会的临床治疗试验拨款300万欧元。同时,该基金会将继续治疗在布雷西亚一家医院接受有争议疗法的12位病人。   “这可能是议会第

争议性Science抗衰老论文作者为自身正名

  上世纪的50年代,科学家们就在一项怪异的换血实验中首次证实了,连接老年小鼠和年轻小鼠的循环系统似乎可以让老年小鼠恢复青春。近年来少数几个实验室一直在竞相寻找年轻血液中可以解释这一效应的因子。现在,宣称已找到这样一种抗衰老蛋白的哈佛大学研究小组,发布了一项研究来反驳那些认为有关这一分子的研究工作存

科学家首次呼吁应坚持争议性地质工程研究

  监督联邦资助气候研究的美国政府办公室建议进行两个领域的地质工程研究,这是行政部门的科学家首次正式为有争议性的研究领域进行呼吁。这一举动是1月9日提交给国会的一项气候科学计划报告的一部分,它可能会进一步导致修补大气层冷却地球和直接从空中捕集碳的讨论标准化,这两个话题一度在气候科学界被禁止。然而,对

Science争议性RNA论文发表十余年后将盖棺定论

  围绕着发表在2004年《科学》(Science)杂志上的一篇研究论文所进行的长达十年的争论,或许终于能宣告结束。  1月21日,Science杂志的主编Marcia McNutt发表了一篇“关注”性评论文章,称Science将有可能或是撤回或是纠正这篇论文——在文章中,作者们描述利用RNA组装出