他，是历史上被撤稿最多的人，发论文像写小说
每年，由于各种各样的原因，学术界都会存在一定数量的撤稿，这之中可能绝大多数都存在学术问题，甚至是学术不端。当学术不端暴露时，有人认为论文的第一作者应承担主要责任，因为导师/通讯作者可能并不知情，也不太会冒险去造假。这种说法有一定的道理，但当同一课题组存在多篇“问题”文章（例如>20篇）时，课题组负责人往往有很大一部分责任，甚至可能是“幕后主使”。 今天，我们要介绍撤稿数达到183篇，位居“撤稿榜”第一名的学者——日本东邦大学Yoshitaka Fujii。 “撤稿观察”排行榜 谁的撤稿数最多?这是撤稿排行榜的非官方列表，我们会随着更多信息的曝光而更新: “撤稿冠军”藤井裕久 以上就是撤稿观察网（Retraction Watch）上的撤稿次数前32名的作者姓名以及此前供职单位的详细信息，接下来，我们将重点介绍位于排行榜第一名Yoshitaka Fujii的工作方向，以及他相关撤稿的详细内幕。 Yoshitak......阅读全文
他，是历史上被撤稿最多的人，发论文像写小说
每年，由于各种各样的原因，学术界都会存在一定数量的撤稿，这之中可能绝大多数都存在学术问题，甚至是学术不端。当学术不端暴露时，有人认为论文的第一作者应承担主要责任，因为导师/通讯作者可能并不知情，也不太会冒险去造假。这种说法有一定的道理，但当同一课题组存在多篇“问题”文章（例如>20篇）时，课题组
撤稿观察主编《自然》发文：月论文撤稿达三百篇
2010年，当Ivan Oransky和Adam Marcus创立学术诚信网站撤稿观察时，他们并没想到会赶上一波大潮。最初，他们估计每个月大概有3篇论文被撤稿。然而在第一年，每个月就有45篇论文被撤，到了去年，这一数字已经达到了300篇。 截至2018年，在撤稿观察的数据库中，论文撤稿数量
造假巨头Nature论文被撤稿
根据撤稿观察(RETRACTION WATCH)网站的报道，在阿拉巴马州大学调查发现它的前雇员，蛋白质研究专家H.M.Krishna Murthy在蛋白结构研究上造假，发布的多个蛋白质结构“是篡改和/或伪造的”这一真相6年之后，1月4日《自然》（Nature）杂志撤回了他发表于2006年的一篇蛋
论文撤稿：你该知道的信息
什么是撤稿？ 虽然大部分的研究论文在发表前会经过同行评审的检查，有时候还是会在发表的文章中发现错误，如果不是很重大的错误，比如通讯地址错误或作者名字更正等小事，一般期刊会发布勘误声明，但如果错误严重到会让人质疑研究的有效性，那么就需要撤稿。撤稿是通知提醒读者有诚信问题的研究，比如先前引起极大风
“公鼠怀孕”论文一波三折：发表到撤稿再到停止撤稿
6月上旬，一篇在在线学术期刊bioRxiv预印本发表的研究论文《A rat model of pregnancy in the male parabiont 》让“公鼠怀孕”的话题引起广泛争论，让科研的伦理问题再次受到关注和讨论。论文作者为海军军医大学博士张荣佳和教授刘玉环。对于动物实验，科学家们需
造假之王！213篇论文中有183篇被撤稿
学术造假已经不再是什么新鲜话题，历史上的学术骗子也是数不胜数。其中骗子之王更是达到前无古人的地步，发表论文数212篇，因涉嫌造假而遭到撤稿的就达到了183篇之多。然而打假的过程并不是一帆风顺，也因此诞生了有名的“学术警察”。 学术界可能是这世界上仅以“自我审查”作为主要行为监督方法的群体之一。
十篇引用率最高的撤稿论文
你一定会觉得好奇，哪些论文撤稿后还会被其他科学家频繁引用呢？Retraction Watch网站将给你一个答案。它最近列出了十篇引用率最高的撤稿论文。这些论文即使在撤稿后，仍然在累积引用率。 在这些论文中，近一半是在2015年撤稿的。不过，也有一些老的论文，比如Andrew Wakefield
学界关注论文撤稿后继续被引用现象
据Retraction Watch网站消息，奥地利格拉茨医科大学Andreas Sandner-Kiesling教授发表在《科学与工程伦理学》的文章指出，麻醉科医师Scott Reuben的多篇文章被撤稿五年后，仍有将近一半继续被引用。 美国麻省Baystate医学中心前主任Scott Re
Nature高引论文因学术不端遭撤稿
上周，Nature杂志发布了一篇撤稿通知(retraction notice)，宣称由于作者无法复制出实验结果，一篇于1994年发表在Nature杂志上的高引用论文被撤回。但实际上，撤稿背后的真实原因极有可能与第一作者的学术不端行为有关。 在这篇1994年的Nature论文中，第一作者
施普林格·自然诚信总监谈论文撤稿
“撤稿不是处罚，而是为了学术论文纠错。”近日，知名学术出版机构施普林格·自然科研诚信总监、世界科研诚信大会项目委员会成员克里斯·格拉夫在接受科技日报专访时表示，撤稿有时与学术不端有关，有时则是作者或机构的无心之失。 “多数研究是好的研究，多数研究人员也都是诚实的，学术不端所占比例非常低。”克里