中国学者举报IBM团队剽窃，相关方回应：已启动调查
因为接连爆出抄袭事件，计算机视觉领域的顶会——CVPR 22（2022年国际计算机视觉与模式识别会议）近日出圈了。6月24日，有爆料者扮演作者，在社交平台发布了一段搞怪视频，“自曝”其论文抄袭十多篇文章，有些抄袭段落甚至一字不差，并逐一“@”原作作者“致谢”。这一通神操作，把这篇CVPR 22优秀论文的操刀者——首尔大学AI研究团队掀了个底朝天。紧接着，6月25日，中国学者齐宪标在网络社区发帖，指控IBM苏黎世研究院一个研究小组一篇被CVPR 22会议接收的论文抄袭，对方重新包装了他们于2021年参加的一项竞赛的完整idea。讽刺的是，这项竞赛的主办方正是IBM自己。严肃的学术顶会秒变“吃瓜现场”，投稿量大、审核不严、伦理审查机制不健全等等，或许都是原因。但计算机视觉圈内人士在接受《中国科学报》采访表示，抄袭事件的曝出“只不过是CV圈‘内卷’的一个缩影”，并感叹“一个领域太火，可能并不是好事”。中国学者举报国外团队“剽窃idea......阅读全文
中国学者举报IBM团队剽窃，相关方回应：已启动调查
因为接连爆出抄袭事件，计算机视觉领域的顶会——CVPR 22（2022年国际计算机视觉与模式识别会议）近日出圈了。6月24日，有爆料者扮演作者，在社交平台发布了一段搞怪视频，“自曝”其论文抄袭十多篇文章，有些抄袭段落甚至一字不差，并逐一“@”原作作者“致谢”。这一通神操作，把这篇CVPR 22优秀论
最恶劣的学术不端：伪造、篡改、抄袭和剽窃
学术不端是近年来科技界越来越多地显现和议论的问题，似乎有越打越多、屡禁不止的趋势。日前，在中科院学部举行的科学与技术前沿论坛上，中国物理快报主编、清华大学物理系教授朱邦芬院士提出了要区分科研中的学术不端与学术不当，坚决打击和遏制学术不端。 朱邦芬将科研行为分为负责任的科研行为、科研不当行为和
黄道京：应重视对学术剽窃事件的调查处理
近日，数十名学者就清华大学教授汪晖涉嫌学术剽窃一事发表公开信，要求中国社会科学院和清华大学对此事展开调查，迅速答复，以履行职责。此前，关于汪晖的博士学位论文涉嫌剽窃一事已被媒体炒得沸沸扬扬，学术界内部也议论纷纷。但迄今为止，此事依然莫衷一是。 应该说，学术剽窃或抄袭现象由来已久，古今
科学基金审计官员的无奈：被剽窃者成剽窃者说客
一份这样的专家鉴定意见摆在国家自然基金委学术监督委员会的办公桌上：两篇文章存在一些相同的内容，可以认定为剽窃，也可以认定为不是剽窃，请基金委斟酌决定。 面对这样的鉴定，陈越不知如何是好。尽管国家自然科学基金委10年间处理的学术不端行为有318人次，但作为这个机构的纪检监察审计监督局副
《自然》文章：科学出版如何阻止剽窃
1月5日出版的《自然》杂志发表了题为《科学出版：如何阻止剽窃》的文章，十位专家就如何消灭剽窃发表了各自的看法。 文章说，抄袭很容易被软件检测出来，但这仍然是一个问题。剽窃检测软件eTBLAST的发明者Harold Garner表示，发现并撤销涉嫌剽窃的论文可能需要数年。因此，我们需要建
科学期刊计划建立防剽窃机制
科学期刊计划建立防剽窃机制 “剪切—粘贴”文化将被交叉检查软件阻击 据《自然》网站报道，包括Elsevier和Springer在内的一些大的出版商正在准备打击剽窃，他们将推出软件(CrossCheck software)来检查投稿文章是否存在雷同，或是从已发表文章大块改写而来。 在
2019 IEDM：IBM和Leti（二）
Leti 在我的Leti访谈中，我们讨论了他们与IBM的合作论文，“ Imaging， Modeling and Engineering of Strainin Gate－All－Around Nanosheet Transistors ”。在这项工作中，他们再次专注于纳米片／纳米
2019 IEDM：IBM和Leti（一）
IBM和Leti在今年IEDM上分别发表了若干篇论文，其中包括一篇合作的Nanosheet论文。我有机会采访到与IBM高级逻辑与内存技术总监卜惠明和IBM高级工程师Veeraraghavan Basker，之后又分别采访了Leti advanced CMOS实验室负责人Francois Andr
巴西加大对生物剽窃的打击力度
图：巴西研究人员在亚马逊地区进行科研考察 巴西近日表示，计划对那些已获得该地区稀有植物和动物开发授权，但没有对南美国家或土著社区进行足够赔付的企业进行取缔。 这场针对“生物剽窃”的行动得到了当地土著社区和亚马逊流域保护组织的支持。支持者表示，这些企业将巴西稀有的动植物制成药物或其他产品销
美国宾大一教授指控五位同行“剽窃”
称5人共同署名文章出自他人之手；1人曾盗用其数据 据《科学》网站消息，美国宾夕法尼亚大学精神病学教授Jay Amsterdam近日指控5位学术界同行存在“剽窃”行为，称这5位科学家在一篇并非由他们撰写的文章中署上了自己的名字。 在寄给美国科研诚信办公室(ORI)的一封信中，