牵一发而动全身！长生生物案情未了泰康生物董事会7改5

　　康泰生物于5日晚间公告称拟修改公司章程，改选董事，并将于8月21日的临时股东大会表决

　　公告称上述修改是“公司经营发展需要”，但从新一任董事会人选来看，此次修改或许与长生生物有关。退任的董事之一马东光，自2015年和2016年至今分别担任长生生物和康泰生物的独立董事。

　　另一位董事袁莉萍，是康泰生物实控人杜伟民的妻子。此前，长春长生因疫苗事件引发风波。康泰董事长杜伟民曾任职于长生生物，负责销售业务，此前网络上曾对两者是否有关联关系产生怀疑。受此事波及，康泰生物曾连续三个跌停板，最新交易日康泰生物收于46.01元，跌幅4.15%。

　　董事换届原本不是大事，但当下正处于长生生物被调查的“节骨眼”，不免让人生疑。而康泰生物回应称，这是正常换届，与其他公司无关。

　　以下为全文：

　　在长生生物被调查之际，康泰生物似乎已被牵连。

　　8月5日晚间，康泰生物（300601.SZ）公告称拟修改公司章程，并将于8月21日的临时股东大会表决，按照《公司法》规定，修改公司章程必须由股东大会三分之二以上股东表决通过。

　　此次修改的重点是：新设副董事长协助董事长履行职务，董事长不能履行职务或者不履行职务的，由副董事长接替。此外，还将董事会的人数由7人变为5人，其中独立董事2名，设董事长1人，副董事长1人。根据《公司法》第112条的规定，股份有限公司的董事会成员应为5-19人，5人正是法律规定的下限。

　　公开资料显示，以杜伟民为首的管理层于2015年9月起任，按照公司章程3年期满的规定，已经到了董事会换届的时机，董事会提名杜伟民、郑海发、刘建凯为非独立董事候选人，提名李向明、罗党论为独立董事候选人。

　　公告称上述修改是“公司经营发展需要”，但从新一任董事会人选来看，此次修改或许与长生生物有关。董事换届原本不是大事，但伴随董事会人数减少、新设副董事长一职，并且当下正处于长生生物被调查的“节骨眼”，不免让人生疑。

　　董事会人数减少后，将有两名董事退任：袁莉萍和马东光。其中袁莉萍为公司实控人杜伟民的妻子，目前并未在公司任职，马东光同时是旋涡中的长生生物的独立董事。

　　公开的简历显示，袁莉萍在2010年开始曾任民海生物（康泰生物前身）稽核部经理、康泰生物副总经理，2011年5月至今担任公司董事。实控人配偶出局董事会，结合上述新设副董作为董事长的“备胎”，康泰生物似乎并不顺利。

　　离职的另一独董更是大有来头：马东光自2015年和2016年至今分别担任长生生物和康泰生物的独立董事，此外马东光此前长期就任于国家药品监管部门，曾任于中国药品生物制品检定所、卫生部药品监督办公室，并在1996年至2011年15年间担任国家药品认证管理中心药品GMP认证主管技师。

　　公开信息显示，国家药品认证管理中心是国家药监局的直属单位，负责参与制定《药品生产质量管理规范》（GMP）、对申请GMP认证的药品和企业进行现场检查、跟踪检查和监督抽查。在国家药监局的官网上，界面新闻记者查询到马东光曾在2003年和2009年被聘为国家药品GMP检查员。

　　GMP是一套适用于制药、食品等行业的强制性标准，未取得药品GMP认证的企业无法获得《药品生产企业许可证》，无法生产新药。目前国家药监局已要求收回长生生物的《药品GMP证书》（证书编号：JL20180024）。

　　根据ST长生的最新公告，长生生物涉案18名犯罪嫌疑人已经以涉嫌生产、销售劣药罪被提请批准逮捕，其中董事、高级管理人员分别是高俊芳（董事长）、张晶（董事）、张友奎、刘景晔、蒋强华、赵志伟，马东光并未在列。

　　公开信息显示，康泰董事长杜伟民曾任职于长生生物，负责销售业务，此前网络上曾对两者是否有关联关系产生怀疑。受长生生物疫苗事件的波及，康泰生物曾连续三个跌停板，最新交易日康泰生物收于46.01元，跌幅4.15%。

　　上海创远律师事务所许峰律师对界面新闻记者表示，根据证监会于2001年下发的《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》规定，独立董事应当独立履行职责，不受上市公司主要股东、实际控制人、或者其他与上市公司存在利害关系的单位或个人的影响。根据《深圳证券交易所创业板上市公司规范运作指引》规定，若最近三年内受到中国证监会行政处罚，便不得担任公司的董事。即一旦查明董事有违法行为并被处罚，将无法担任独立董事。

　　据中国网财经6日消息，当天，记者致电康泰生物董秘和证券事务代表，截至发稿，电话一直无人接听。随后记者通过深交所互动平台留言，康泰生物回复称，这是公司董事正常换届，与其他公司无关。公司董事会根据提名情况和个人是否连任的意愿，提交新一届董事候选名单。“本次换届，是例行的换届，公司新一届董事候选人均为上一届董事会成员，本次换届不会对公司经营造成影响。”

　　而对于坊间质疑为什么董事由7人改为5人，康泰生物解释称，本次董事会换届选举，部分独立董事不再连任，导致公司独立董事人数占董事会全体成员的比例低于三分之一，不符合《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》的规定，为提高决策效率，公司将董事会人数进行了调整。