世界一流大学建设高校“顶尖人才”排名！基于高被引学者

　　伴随着高校水平的提升，与高校对科研成果高的迫切需求，顶尖人才愈发受高校追捧。一些领域内权威学者被好几所大学“争抢”，给出的条件也颇为丰厚。而在招揽人才方面，东部地区高校的资金力量和地理位置均具有优势，所以基本上把控住了争夺人才的“制高点”。西部地区高校在招揽人才方面被东部地区盖住了风头，我们看到部分西部地区“双一流”建设高校顶尖人才数量比不过部分东部地区非“双一流”建设高校的现象，主要就是这个原因造成的。

　　笔者根据软科近三年发布的中国最好大学排名中关于高被引学者数量的数据，整理并制作出近三年世界一流大学建设高校“顶尖人才”排名表，现与大家分享。

　　近三年世界一流大学建设高校“顶尖人才”排名！基于高被引学者

　　由于国防科技大学数据缺失，固没有被列入到表单中，所以表单中共有四十一所世界一流大学建设高校。从表单看，近三年“顶尖人才”排名格局相对比较稳定，尤其是排名前十的高校，位次基本没有变动。这十所高校分别是清华大学、北京大学、浙江大学、上海交通大学、复旦大学、中山大学、中国科学技术大学、华中科技大学、南京大学和同济大学。且这十所高校高被引学者数量大多稳中有升，仅复旦大学、华中科技大学和南京大学三所高校高被引学者数量略有下浮或少许波动。

　　清北华五是“顶尖人才”排名表中的“明星”，表现非常亮眼。这七所高校连续三年保持前十的位置，其中清华大学、北京大学、浙江大学、上海交通大学和复旦大学包揽了近三年“顶尖人才”排名前五位的名次。中国科学技术大学连续三年排名第七，南京大学则排名第八或第九。

　　近三年世界一流大学建设高校“顶尖人才”排名！基于高被引学者

　　虽然中山大学高被引学者数量排在中国科学技术大学的前面，位列第六，但中山大学的师生数量是中国科学技术大学的两倍以上，中山大学和中国科学技术大学的学校规模完全不在一个量级。如果按“人均数”进行排名，中国科学技术大学不仅能超过中山大学，与复旦大学也不相上下。

　　南京大学的情况与中国科学技术大学有些相似。南京大学据说是“985工程”首批九所高水平大学中唯一未合并其他院校的高校，学校规模与华中科技大学相比要小很多。因此，即便华中科技大学高被引学者数量与南京大学相当，若考虑学校师生数量，南京大学应该是更胜一筹。

　　近三年世界一流大学建设高校“顶尖人才”排名！基于高被引学者

　　整体上看，西部地区高校“顶尖人才”排名不算靠前。不仅排名前十的高校中没有西部地区高校，就是排名前二十位的高校中也鲜有西部地区高校。表单中只有四川大学、电子科技大学和西安交通大学三所西部地区高校近三年“顶尖人才”排名是十位到二十位之间。这与东部地区高校相比，有很大的差距。

　　但值得庆幸的是，部分西部地区高校与东部地区高校的差距正在缩小。四川大学近三年高被引学者数量保持较快增长，已从2017年国内高校十六位的名次上升到2019年国内高校十二位的名次，未来进入前十位也不是不可能；西安交通大学近三年排名有些波动，不过2019年排名还是较2017年排名上升了两位；重庆大学2017年排名为五十六位，2019年排名为四十五位，位次上升了十一位。电子科技大学从2017年的二十七位的名次上升到2019年的十五位的名次，近三年位次增加了十二位。

　　近三年世界一流大学建设高校“顶尖人才”排名！基于高被引学者

　　近三年位次增加最多的中国海洋大学，2019年排名比2017年排名增加了十四位。

　　一部分高校的排名位次有所上升，一部分高校的排名位次则有所下降。比如湖南大学、中南大学、华东师范大学、东北大学、云南大学、中国人民大学等。这些院校中有一部分近三年排名下降位次达到十二位。

　　众所周知，世界一流大学建设高校中有六所被归为B类建设高校。这六所B类高校中，排名最好的是湖南大学，其高被引学者数与同在一个城市的世界一流大学建设高校A类高校中南大学差不多，甚至略有优势，也超过了很多A类高校。这说明湖南大学的“顶尖人才”水平还是很不错的。

　　当然，高被引学者数量只能在一定程度上反映高校的部分实力，其排名并不等同于高校的综合实力排名。评判一所高校的整体水平，还是要参考多方面的数据，才能做出比较合理的结论。