一人包揽一期学术期刊：实力还是腐败？

一人包揽一期学术期刊，是实力还是学术腐败？目前，一些科技类网站正在热烈讨论某些研究人员在一期学术期刊上发表多篇文章的问题 。

    最早的一个例子是西北某大学一位教授几乎包了一期某学术期刊，在19篇文章中都署有他的名字。在《科学时报》记者电话采访地处西安的该刊编辑部时，编辑部主任说这是一个项目结题的全部论文，觉得不错，就约过来结集出版了。“这一系列文章并不是拿来就发，都是按照正常程序审稿，一一过关才录用的，便于读者集中检索。因为那位研究人员是项目负责人，所以很多文章都有他的名字。”

    紧接着，两位网友发帖子告知，还有两个这样的研究人员，分别在某学术期刊和学术期刊增刊上发表了19篇文章和8篇文章。对于前者，一位网友感叹：“不看不知道，一看吓一跳。”——这位研究人员的研究领域包括细胞凋亡、矽肺、基因多态性、传染病、SARS、转化生长因子、蛋白质组学、中药、胶原、统计，俨然一位十足的“全才”。

    在一期学术期刊发表一系列由相关作者撰写的文章、探讨一系列相关问题或一个热点问题，这是很多学术期刊常用的做法，特别是学术期刊的增刊经常会采用这种方法。

    “这种情况在学术期刊的增刊中或许多一些。但是正刊和增刊的学术水平和学术价值不一样，普遍的情况是增刊稍逊于正刊。”《科学通报》编辑部主任严谨分析说。

    “国内一些学术期刊存在不规范的做法。在不当的评价体系下，研究人员一味追求论文数量、急功近利、不考虑后果，是出现这些不规范现象的重要原因。”中科院地质与地球物理研究所研究员谭明分析。

    “我可以介绍一些国外学术期刊比较规范的做法。”谭明给《科学时报》记者拿来两本国际第四纪研究联合会(INQUA)的会刊QUATERNARY INTERNATIONAL(《国际第四纪研究》)。据谭明介绍，这两本会刊是8月召开的INQUA大会上免费索取的，并不特别，分别是今年会刊的1月卷和6月卷，正好都是专题结集。一卷是关于印度河流系统的，另一卷是关于3万年来黑海海平面变化与人类适应的，由编辑部邀请这些领域的著名专家做特邀编辑(Guest Editors)，由特邀编辑来组稿，以反映这些领域的最新进展。

    翻开目录，谭明向记者介绍，在类似期刊中，首先，特约编辑要代表编辑部写一篇关于当期内容的综述，而这两本期刊中分别都只有一篇文章的作者被列为特邀编辑。谭明分析，其实特邀编辑有近水楼台先得月之利，完全可以多放几篇自己的文章，只要经过严格的同行评议，并不违背科学规则。“但他们没有这样做，我认为，他们可能考虑到，多放几篇自己的，别人的文章就少了，这是他们的胸怀。但他们可能更在意这样做会引起同行非议，而科学家大多非常看重自己的声誉。”

    谭明表示，在一期学术期刊上，作为特约编辑的专家可以发表多少文章，学术界没有硬性规定。所以，项目负责人在项目所包揽卷期的所有文章上挂名，从通行的学术规则和知识产权归属上来说似乎都没有问题，但的确要考虑到同行对此行为的评价和可能产生的社会影响。