三八妇女节的第二天，兼说这位老师是谁？

　　今天是3月9日，三八妇女节的第二天。

　　以下的心里话，当然不能在三八节那天讲。

　　今天讲：

　　A，欢迎指教；

　　B，相信大家~尤其女同志宽广的胸怀。

　　向各位讲点如下心里话：

　　一，诚祝，女主编+女编辑+女编委三八节后继续美丽，快乐！

　　二，分析一下，为什么有这个现象？希望理性地+正视地加於分析。

　　我1963年分配到二机部（核工业部）北京五所（铀冶金研究所）分析室。

　　当年63年一年（！）进分析室的大学生有17人之多！

　　大多来自北大，南京大学，复旦，南开及中科大。

　　仅我们南京大学，分析室来了徐孝恥、褚桂明、蔡炳全、毛玉婷和我，共五人。

　　回头来看，整个分析化学研究室最多时曾有约百人，大学毕业的女同志与男同志的比为1：2

　　为什么女同志无一成为室公认尖子？1963年进分析室、在女同志中确是最优秀的北大毕业的陈xx（研究方向，极谱分析；苏州人）也曾当我面说过，“我们不如男同志！”

　　尤其在建立原创性分析方法（并在铀工厂推广应用）明显处於下游和被动？

　　例如，留学国外，1961年进分析室的某女同志，分析室领导极（！）为器重/作为培养对象，但在分析化学研究中，印象中几乎是…

　　三，究其原因

　　可能是如下方面：

　　1，进取精神/不甘落后精神。是5分，4分，还是3分？

　　2，研究的全神专注。

　　其评分是5分，4分，还是3分？

　　3，自信心/自己认为自己是不是分析化学研究的料？

　　是5分，4分，还是3分。

　　4，刻苦阅读国外文献的付出。

　　是5分，4分，还是3分。

　　5，不得不承认分析化学研究要有点天份！

　　天份是5分，3分，还是0分？

　　最后，仍要重提：相信看这段文字的人，个个都是有宽广胸怀的+推崇百家争鸣的+实事求事的好同志！

　　周锦帆3-9晨於北京核桃园寒舍

　　纪事：

　　约35年前（当时离子电极研究之风盛行全国），一次离子电极学术报告会的午饭饭桌，我（40岁）右手坐了一位近50岁女教授），

　　紧挨她的一位近40岁的男学者问她，“这位老师是谁？”

　　“他就是（在<理化检验>上）写<离子选择电极使用方法>的周锦帆老师…”

　　此时我才知道，全国搞离子电极研究的人，把我这篇文章，作为入门必读的文章…

飞向春天

时间，3月17日；地点，北海公园；作者，天马行空