“中国造”气相色谱仪加速出海第三季度气相色谱仪出口增长25％

　　——2025年第三季度气相色谱仪海关进出口盘点

　　在全球科技竞争日益激烈、产业链重构不断深化的背景下，科学仪器作为技术创新的重要载体，其国际贸易动态成为观察各国科技实力与产业政策的重要窗口。气相色谱仪作为分析检测领域的核心设备，广泛应用于环境监测、食品安全、药物研发、石油化工等关键领域，其进出口数据不仅反映了各国在分析仪器领域的技术水平，更揭示了全球科技产业链的分布格局与演变趋势。

　　分析测试百科网持续关注我国科学仪器的国际贸易动态，基于海关进出口数据，对2025年第三季度（7-9月）我国气相色谱仪进出口情况进行了全面统计与深度分析。本文通过与2024年同期数据的系统性对比，从进出口总量、贸易伙伴结构、区域分布特征、价格水平差异等多个维度，剖析我国气相色谱仪国际贸易的新特点、新趋势与新挑战。

　　2025年第三季度核心数据亮点

　　在2025年7-9月的海关进出口数据中，我国气相色谱仪国际贸易呈现出多个关键变化：

　　1、总量显著增长：进出口仪器总数达5972台（套），较2024年同期增长26.6%，创历史新高。

　　2、贸易结构优化：进口数量2227台（套），同比增长30.2%；出口数量3745台（套），同比增长24.6%，出口数量继续领先。

　　3、新加坡成为最大出口市场：出口新加坡2112台（套），占比达56.4%，首次超越德国位居第一，反映东南亚市场需求快速崛起。

　　4、本土供给能力增强：从“中国进口”（含保税区及本土生产）的气相色谱仪达1168台（套），同比增长118%，显示我国在全球供应链中地位进一步巩固。

　　5、上海双项领跑：上海在进口（1355台）和出口（3501台）两端均居全国首位，产业集聚效应持续强化。

总体贸易格局：量增价稳中的结构性变化

　　2025年第三季度，我国气相色谱仪国际贸易呈现出“总量扩张、结构优化、区域重构”的鲜明特征。本季度气相色谱仪进出口贸易总额达到5.49亿元人民币，较2024年同期的5.46亿元微增0.55%，保持基本稳定。然而，在总额平稳的表象下，进出口数量与结构发生了显著变化。

　　进出口数量创历史新高。本季度涉及的气相色谱仪总量达到5972台（套），较2024年同期的4716台增长26.6%，增速显著。其中，进口数量2227台（套），同比增长30.2%；出口数量3745台（套），同比增长24.6%。这一数据表明，无论是国内市场需求还是国际供应能力，均处于快速扩张期。

　　贸易逆差持续但结构改善。从金额角度看，本季度进口额3.76亿元，出口额1.73亿元，贸易逆差2.03亿元，与去年同期的2.14亿元逆差相比略有收窄。值得注意的是，虽然出口金额仅为进口金额的46%，但出口数量已是进口数量的1.68倍。这一“量出超、额入超”的格局，反映了我国在气相色谱仪领域“高端依赖进口、中低端主导出口”的产业结构现状。

　　单价对比揭示技术层级差异。通过对平均单价的计算分析，我们发现2025年第三季度进口气相色谱仪的平均单价约为16.88万元/台，而出口平均单价仅为4.63万元/台，进口单价是出口单价的3.65倍。与2024年同期相比（进口均价22.24万元/台，出口均价5.54万元/台），进口均价下降24.1%，出口均价下降16.4%，这可能反映了全球市场竞争加剧、技术进步带来的成本下降，以及我国进口产品结构向中端市场延伸的趋势。

进口来源格局重构：本土化供应崛起与多元化并存

　　进口来源国的分布变化，是全球气相色谱仪产业链重组的重要风向标。2025年第三季度的数据显示，我国气相色谱仪进口市场正经历着结构性调整。

　　中国大陆作为“进口来源”的崛起。本季度从中国进口（含保税区交易、转口贸易及外资企业在华生产后内销）的气相色谱仪达到1168台（套），金额1.61亿元，无论是数量还是金额均位居第一。

　　与2024年同期的536台、1.37亿元相比，数量激增118%，金额增长17.5%。这一现象背后有多重因素：一是安捷伦、岛津、赛默飞等国际巨头在中国的生产基地产能持续释放，本土化生产比例提高；二是中国本土气相色谱仪制造商技术提升，开始在中高端市场与国际品牌竞争；三是自贸区、保税区等特殊贸易区域的发展，使得“中国制造、中国销售”的贸易模式更加顺畅。

　　传统强国地位稳固但变化已生。日本作为我国气相色谱仪传统进口来源国，本季度进口434台（套），金额6417万元，数量同比下降21.4%，金额下降30.6%，从去年的数量第一降至第二。这一变化可能反映了几方面趋势：一是日本厂商加大在华本土化生产力度；二是中美贸易摩擦背景下，部分日本厂商调整全球供应链布局；三是中国本土产品的竞争压力增强。美国进口231台（套），金额4311万元，数量同比下降48.9%，降幅显著，这可能与中美科技竞争背景下，部分高端仪器出口管制以及美国企业供应链调整有关。

　　此外，新加坡成为新兴进口枢纽。本季度从新加坡进口233台（套），金额5672万元，跃居进口来源第三位。新加坡本身并非传统气相色谱仪生产大国，其进口量的激增可能反映了几种情况：一是国际品牌在新加坡设立区域分销中心，服务东南亚市场；二是部分厂商通过新加坡进行转口贸易，优化供应链和税务安排；三是新加坡在高端制造业领域的发展，可能吸引了部分仪器生产线的布局。

　　欧洲供应保持稳定多元。英国、德国、爱尔兰、比利时等国仍保持稳定的供应能力，虽然单个体量不大，但整体构成了多元化的进口来源格局。特别是德国，作为传统分析仪器强国，虽然直接进口数量不大（未进入前五），但其技术和品牌影响力仍然深远。

　　从全球视角看，气相色谱仪的生产正在经历“亚洲化、本土化、区域化”三重趋势。传统上以美国、德国、日本为主导的全球生产格局，正在向中国、新加坡等亚洲地区转移。同时，为应对贸易不确定性和降低成本，各大品牌加速推进生产本土化，即“在哪里销售，就在哪里生产”。此外，区域贸易协定和供应链安全考量，促使企业建立区域化而非全球化的供应链体系。

国内需求地域分布：多极增长与区域特色显现

　　进口注册地数据反映了我国各地区对气相色谱仪的需求强度与应用特点。2025年第三季度的数据揭示了我国气相色谱仪消费市场的地理分布与演变趋势。

　　上海作为进口枢纽地位强化。上海第三季度进口1355台（套），金额1.90亿元，占全国进口总量的60.8%，较2024年同期的571台增长137.3%。上海之所以能够保持并强化其进口中心地位，源于多重优势叠加：一是上海作为国际航运中心和自贸试验区，在通关便利化、保税仓储等方面具有制度优势；二是上海聚集了大量跨国企业研发中心、高端实验室和检测机构，对高端仪器需求旺盛；三是长三角地区完整的制造业生态，使得仪器进口后能够快速进入应用环节。

　　北京科研需求持续强劲。北京第三季度进口361台（套），金额6232万元，数量同比增长57.6%。作为全国科技创新中心，北京聚集了众多国家级科研院所、高等院校和高端研发机构，在基础研究、前沿科技探索等领域对高端气相色谱仪有持续稳定的需求。值得注意的是，虽然北京进口数量远低于上海，但平均单价达17.26万元/台，高于全国平均水平，说明北京进口的仪器更加偏向高端型号。

　　江苏、广东制造业需求稳定。江苏第三季度进口145台（套），广东的进口量也接近百台，两省作为我国制造业大省，在化工、制药、环境监测等领域对气相色谱仪有稳定的工业级需求。与上海、北京以科研需求为主不同，江苏、广东的进口更多服务于产业应用，因此对仪器的可靠性、耐用性和性价比有更高要求。

　　中西部地区需求快速增长。重庆、四川、陕西等中西部地区进口量显著增加，反映出这些地区在产业升级和科技投入方面的加大力度。特别是重庆，作为西部重要的制造业基地，在电子信息、汽车制造等产业快速发展过程中，对质量控制和环境监测的需求推动了对分析仪器的采购。

　　从地域分布看，我国气相色谱仪进口呈现“沿海引领、中西部追赶、多点开花”的格局。东部沿海地区由于经济发达、产业先进、科研密集，对高端仪器的需求最为旺盛；中西部地区随着产业转移和升级，对工业级仪器的需求快速增长；东北地区虽然总量不大，但在特定领域如石油化工、粮食检测等方面仍有稳定需求。

出口市场突破：新兴市场多元化拓展

　　出口数据是衡量我国气相色谱仪国际竞争力的关键指标。2025年第三季度的出口数据显示，我国气相色谱仪在国际市场上的地位正在发生积极变化。

　　新加坡跃居第一出口市场。第三季度出口新加坡2112台（套），金额7849万元，占出口总量的56.4%，较2024年同期的971台增长117.5%。新加坡成为我国气相色谱仪第一大出口市场，这一变化具有标志性意义：首先，它反映了东南亚市场对分析仪器需求的快速增长，这与该地区电子制造、生物医药、石油化工等产业发展密切相关；其次，新加坡作为国际自由贸易港和区域分销中心，可能将部分仪器再出口至其他东南亚国家；第三，我国气相色谱仪在性价比、适用性等方面适合东南亚市场需求，竞争力显著。

　　第三季度，我国出口德国1060台（套）气相色谱仪，金额达4428万元，数量与去年基本持平。德国作为分析仪器的传统强国和高端市场，对我国气相色谱仪保持稳定需求，这本身就是对我国仪器质量和技术水平的认可。

　　中国香港的高单价出口特征。第三季度出口香港仅80台（套），但金额高达1211万元，平均单价达15.14万元/台，是出口平均单价的3.27倍。这一现象可能有几种解释：一是出口香港的部分仪器属于高端型号，用于香港的科研机构或高端实验室；二是部分仪器通过香港转口至其他国家和地区；三是香港作为国际金融和贸易中心，对仪器的品牌、性能有更高要求。

　　日本、荷兰、俄罗斯、印度、印尼、越南等国家和地区均进入前十出口目的地，呈现出明显的多元化特征。特别是对印度、印尼、越南等发展中经济体的出口增长，反映了这些国家在工业化进程中，对质量控制和分析检测的需求快速增长。而我国气相色谱仪以其良好的性价比，正好契合这些市场的需求特点。

　　我国气相色谱仪出口市场的演变，受到多重因素驱动：一是“一带一路”倡议的推进，促进了我国与沿线国家的贸易往来；二是我国制造业整体实力提升，带动了包括科学仪器在内的各行业产品出口；三是全球产业链重构，部分发展中国家工业化进程加快，创造了新的市场需求；四是我国气相色谱仪技术进步，产品竞争力增强，逐渐从低端市场向中端市场渗透。

出口生产地分析：上海绝对主导与区域分工初现

　　出口注册地数据揭示了我国气相色谱仪生产与出口的地理分布特征。2025年第三季度的数据显示，我国气相色谱仪出口呈现出高度的地理集中与初步的区域分工。

　　上海“一城独大”的出口格局。上海第三季度出口3501台（套），金额1.39亿元，占全国出口总量的93.5%，较2024年同期的2784台增长25.8%。上海在气相色谱仪出口中的绝对主导地位，源于其独特的综合优势：首先，上海聚集了安捷伦、岛津等国际品牌在中国的生产基地，这些工厂生产的产品不仅供应中国市场，也出口全球；其次，上海自贸试验区在贸易便利化、出口退税等方面提供政策支持；第三，上海完善的港口、物流、金融等配套服务，降低了出口成本；第四，长三角地区完整的电子、机械等配套产业，为仪器制造提供了供应链支持。

　　江苏地位稳固但份额下降。江苏出口99台（套），金额801万元，较2024年同期的141台下降29.8%。江苏作为我国制造业大省和仪器仪表产业重要基地，在气相色谱仪出口中本应发挥更大作用，但实际表现与预期有差距。

　　其他省份零星出口反映产业分散度。浙江、北京、广东、山东等地有少量出口，但规模不大。这一方面反映了这些地区在气相色谱仪制造方面的尝试，另一方面也说明我国气相色谱仪产业集中度极高，大部分产能集中在上海及周边地区。

　　高度集聚的产业分布有其优势：有利于形成规模效应，降低生产成本；有利于技术交流和人才聚集；有利于政府提供针对性的政策支持。但也存在风险：过度依赖单一地区，可能面临供应链风险；地区发展不平衡，不利于全国产业协调发展；创新可能趋于同质化，缺乏多样性。

我国气相色谱仪的未来走向

　　基于对2024-2025年第三季度海关进出口数据的深入分析，我国气相色谱仪产业在经历结构性调整和市场格局重构之后，正迎来新一轮的发展周期。未来几年，该产业将在持续增长中面临深刻转型，机遇与挑战并存，整体呈现出“量质并进、内外协同、创新驱动”的发展态势。

　　随着全球范围内对科技基础设施投入的持续加大，尤其是生物医药、环境监测、食品安全等领域的监管强化与产业升级，气相色谱仪作为不可或缺的分析工具，其市场需求将进一步释放。

　　预计到2026年第三季度，进出口总量有望突破7000台，市场容量继续扩大。在进口结构方面，随着国产仪器在中端市场技术逐步成熟和品牌认可度提升，进口替代进程将进一步加速，尤其在一些对性价比要求较高的工业和常规检测领域，国产设备将逐步替代部分进口产品。出口方面，除传统市场外，对印度、越南、印尼等新兴经济体的出口预计将显著增长，这些地区正在推进工业化与标准化体系建设，对我国中高端气相色谱仪形成稳定需求，推动出口市场结构进一步多元化。

　　从中长期来看，我国气相色谱仪产业将逐步实现从“规模扩张”向“质量提升”的关键跨越。随着国内企业在研发投入上的持续增加，以及与高校、科研院所协同创新机制的完善，我国在色谱关键部件、智能化控制系统、专用分析软件等领域的技术差距有望逐步缩小。在部分细分市场，如便携式色谱、在线监测系统等，国内企业甚至可能实现技术并跑或局部领跑。

　　然而，我国气相色谱仪产业仍面临诸多挑战：在高端传感器、精密检测器、专用软件等核心环节仍依赖进口，供应链安全存在隐忧；国际市场竞争日趋激烈，欧美日传统巨头技术壁垒高筑，新兴国家企业也在快速追赶；全球贸易环境不确定性增加，保护主义与技术管制措施可能对产业链合作造成干扰；高端研发人才与复合型国际营销人才短缺，制约产业向高端迈进。面对这些挑战，需要政府、企业与社会多方协同，加强基础研究与共性技术攻关，构建自主可控的供应链体系；鼓励企业加强品牌建设与服务质量提升，增强综合竞争力；推动产学研用深度融合，加快人才培养与引进；积极参与国际规则制定，维护开放合作的行业生态。

　　总体而言，我国气相色谱仪产业正处在一个关键的历史交汇点。在全球化格局演变与科技革命深入发展的背景下，唯有坚持创新驱动、质量为先、开放合作，才能在激烈的国际竞争中把握主动，实现从“中国制造”到“中国创造”、从“市场大国”到“技术强国”的深刻转型，为全球科学仪器行业的进步贡献中国智慧与中国方案。