发布时间:2015-03-30 10:34 原文链接: 假同行评议曝光英出版社撤销数十篇论文

  一家大型学术医疗科学文献出版商日前撤销了43篇论文,因为出现“伪造”同行评议问题。

  美国《华盛顿邮报》报道称,这家出版商是英国现代生物出版集团,该集团共发行277种同行评议期刊。该集团研究诚信部副总编Jigisha Patel说:“我们认为这是一个更广泛的问题,涉及到如何判断科学家的诚信。”

  同时,出版伦理委员会( 一个多学科专家形成的团体,包括9000名期刊编辑)发起了一项声明,表示存在更加广泛的潜在问题。该委员会说:“已经意识到一些期刊出版商的若干种期刊的同行评议操作过程存在系统的、不恰当尝试。”它表示,那些期刊现正在审核草稿,并决定需要撤销多少篇文章。

  同行评议是保障学术文章诚信度的审批程序,通过由专家阅读评审,决定是否同意其发表与否。由于研究人员越来越渴望被认可、引用以及职务晋升,整个同行评议系统近年来因存在大量缺陷和违规行为而受到密切关注,包括诸如心不在焉地评审、任人唯亲、公然欺骗等。

相关文章

减少学术“找碴儿”,同行评议应更具“发展性”

近年来,国家有关部门针对科研评价和教师评价等出台了一系列文件,其中一个重要的政策就是强化代表作同行评议制度。这预示着我国高校教师评价将从以往关注发表的数量,向关注成果的质量等方面转变。至于代表作评价制......

同行评议,该不该被赋予生杀予夺的权力

前不久,某美国华人学者在社交媒体发文,公开批评国内某高校。因为自己所带的一位访问学者是某高校在读博士生,由于博士论文外审有意见,导致其错过校内学位评审时间,最终无法拿到博士学位。原本该学者要为这位博士......

“唯论文”易除,“唯关系”难改!“变味”的同行评议绑架了谁

每到年底,相信不少高校教师或科研工作者工作者都会和小编一样,花上不少时间和心思定制祝福信息。当然,信息的去向都是领域内知名专家或论文评审人:“踏上学术道路的那一刻起,同行评议就无处不在,不知什么时候成......

学术大咖屡曝造假!大科学时代论文质控有解吗

  近日,有消息称美国某大学已开始对一名“大腕”级PI展开严肃学术不端调查,并已暂封其实验室。 该指向嫌疑较大的是美国东北大学教授托马斯•韦伯斯特(Th......

同行评议能走向透明吗?|PeerReviewWeek

数据分析可以增强对科学论文的审查,但出版商必须首先同意公开此类信息。同行评议是一件吃力不讨好的工作。整个学术界每年要花7000万个小时代表学术期刊为同行审稿。这些工作一般没有经济回报,也很少能得到应有......

中国审稿人,请你说“到”

《天文和天体物理学研究》(RAA)主编、中科院院士汪景琇,近年接到不止一位美国年轻天文学者希望成为RAA审稿人的请求,希望他以主编身份出具一份确认信,以帮助这些年轻学者获得更多认可。1665年,同行评......

观点:同行评议是否应考虑多元化因素

同行评议,是用于评价科学工作的一种组织方法。这种方法常常被科学界用来判断工作程序的正确性,确认结果的可靠性以及对有限资源的分配,诸如期刊论文、科研项目、学术奖励等活动。当前,同行评议是对科研项目和成果......

中外专家热议科研论文:透明化能否解救同行评审

图片来源:TheRoyalSociety作为国内地球系统模式软件工程方向的一位青年学者,刘利已经评审过若干篇该领域国际核心期刊的稿件。“在最后提交审稿意见时,审稿人可以选择匿名评审或者在文章结尾的致谢......

国际期刊撤稿事件反思:学术期刊面临诚信新挑战

近日所发生的107篇中国作者论文被国际期刊撤稿事件引发了人们的关注,作为2015年撤稿事件的延续,此次的107篇论文被撤销的原因在于一些“论文黑中介”在推荐评审专家时,将专家的邮箱“偷梁换柱”,从而炮......

107篇论文被撤,又是同行评议造假惹的祸

大规模撤稿、中国作者、同行评议过程造假、第三方机构操纵,由这些关键词构成的施普林格出版集团4月20日的声明,除了一次性撤销发表在《肿瘤生物学》上的107篇论文这个创纪录的数字,并无新意。从2015年起......