垃圾学术期刊为什么难消逝

　　部分期刊借版面费敛财，科技期刊却登小学教学论文，部分期刊为何制造“论文垃圾”？这源于一个论文买卖市场的存在(《中国青年报》3月23日)。一个月前，新闻出版总署针对社会反响强烈的部分学术期刊“靠收取版面费牟利”以及“论文买卖产业化”等问题表示，要对不注重学术质量、刊载拼凑、剽窃学术文章的学术期刊予以严肃处理，对学术质量差、经营水平低、靠收取版面费生存的期刊予以停办。(新华网2月23日)

　　之所以有些学术期刊能够靠版面费发大财，原因之一是变相的垄断造成的垄断高价。目前，申请一个新学术刊物刊号比登天还难，这导致部分学术刊物只好走变通，“以书代刊”就是走变通的手段之一。而过去拿到刊号已入行者，形成事实上的相对垄断地位，就可以不做学术而靠“批号”敛财了。

　　近年来，我国的学术界早已发生了重大的变化，研究生尤其是博士生的招生数量、规模大幅度增加，以中国人民大学为例，1991年全校每年招博士生40人，现在是800人，扩大了180倍(人大的步伐应该是最慢的高校之一了)。按基本的道理，学术刊物的数量也应该顺应增加，但主管部门对学术刊物的申请办刊，几乎是一律不批。当需求数量大大增加时，供应数量却被抑制不变，僧多粥少，导致一些学术期刊滥收费。

　　高收费的都是哪些学术刊物呢？在学界混这么多年，我有一个观察，那就是寄生在政府部门下的“学术”刊物，基本上都以高收费著称(不少政府部门办的刊物版面费高得出奇，据说一篇2～3页的文章版面费已过万元了)。其次是那些专业协会等部门办的学术刊物，收费比前者低点。而社科院系统以及高校所办学术刊物整体质量比较高，基本上不收费。之所以出现这样的格局，原因很简单，改革开放以后，许多政府部门与事业单位改制了，要自负盈亏，原来的办刊经费没有了，只好向作者伸手。更有些刊物，把一个刊物当企业来经营，以盈利多少来进行经营，比如原来曝光的《商场现代化》，一个月三期，一期399页，200余篇论文，每个页码600元，钱稿交易，见文就发，四年内版面费收入数千万元。不独独是《商场现代化》，这样的所谓学术期刊数量众多。高校与社科院系统由于经费可以保证，要靠学术生存，对质量要求比较高，相对比较规范，靠版面费创收生存者少。

　　版面费来自国外，但在我国被“发扬光大”了。其实，国际学术界还有一个判断学术期刊质量的指标，应该引起主管部门的重视，那就是文章的他人引用率。经济学界有些专家之所以只发表一篇文章就能获得诺贝尔经济学奖，主要是靠好文章极高的引用率来判断。文章引用率、参考文献标注、同行匿名评审、学界名人做编辑、淘汰制等，都是国际学界判断学术刊物水准高低的最核心指标。你刊登的文章多了，单篇引用率严重下降，就会有被清除出学术核心期刊的危险。所以，好的体制是清除垃圾学术期刊的主要工具。

　　目前的审批制下，一旦刊号审批通过就基本上不淘汰，使那些劣质的学术期刊难以淘汰出去，而新的学术刊物又难以进来，这才是问题的症结。学术刊物只是学术研究发表的一个平台，其实没有必要进行这么严格的审批。过于严格的审批管制会制约学术界的繁荣。