委员热议学术不端：管得了作者治不了造假公司

　　 “我们去找公安局，公安局管不了，去找工商管理总局，总局表示我们目前没有法规规定论文服务中介能做什么不能做什么。”两会期间，全国政协委员、中科院院士林惠民谈起论文造假的产业链十分无奈。

　　针对近年来出现的中国论文遭撤稿事件，林惠民坦言，科协、基金委都进行了调查，并对当事科研人员进行了处理。对科研人员而言，一次学术不端行为就可能意味着学术生涯的终结。而那些协助科研人员造假的帮凶，却在屡屡东窗事发的论文造假中，安然度日。

　　“你现在上网搜那家论文造假公司，它还在招聘。”林惠民无奈地笑了笑，“它在全国各地，哈尔滨、青岛等地，到处都有分公司，有的搞另外一个名义登记一个公司，我们对它没有任何办法。”

　　据林惠民介绍，很多论文撤稿的原因都是同行评议造假，而这类论文造假公司通过伪造同行评议专家的邮箱，让杂志同行评议的申请发到了这家公司登记的邮箱中，并通过这种方式成功“帮助”相关论文登上某些期刊的版面，并从中牟利。

　　“很多国外不是很好的期刊，会同意投稿的时候列几个推荐的审稿人，而期刊真的会去找你推荐的人。”林惠民说，“那些推荐的审稿人名字、单位都没问题，但邮箱地址是伪造的，结果评审请求就送到这家公司这儿。”

　　林惠民告诉记者，这类公司名义上写修改论文，一个单词1块钱左右，一篇文章5000字，则收取5000元修改费用。“但你有论文，让它改一改他帮你让期刊接收，就收几万块钱，甚至你什么都没有，它也可以帮你写文章，他有自己的数据库收集了很多资料，这就更贵了。”林惠民说。

　　事实上，这样的荒唐事还有很多。全国政协委员、中科院近代物理研究所研究员蔡晓红告诉记者，前几年还曾出现过论文合成软件。“你想要什么方面的论文，输入几个关键词，就能编出来，看起来语言、结构都不会有错，实际就是一个产业链。”蔡晓红说。

　　全国政协委员、中科院微生物所研究员黄力也告诉记者，美国有一个打假网站，曾在巴西某生物科学领域的期刊中发现，该期刊同一期文章中，5篇不同作者的文章竟然用了同一张实验结果图。

　　“经过调查，就是一条利益链。”黄力说，遗憾的是，那本杂志发表的文章，大概有70%来自于中国，而其中大部分来自于医生。

　　正是国内科研人员迫切发论文的现实需求，成为论文造假产业链这颗毒瘤恣意生长的“营养源”。遏制这颗“毒瘤”的生长，自然需要科研人员时刻提醒自己，不要碰触学术不端的红线，但也应当反思，出现这样的造假产业链，我国的科研体制是不是出了问题？

　　蔡晓红直言，“这就是现在过分追求SCI论文数量的副作用。”她表示，在我国科学研究到了从量到质的飞跃阶段，评价体系这个指挥棒不能再唯SCI论文论事，不然国外为了迎合国内学者发论文的需求，还是会出现这样的造假产业链，“根儿上还是要从体制机制方面改革”。

　　不过，当下林惠民更关注的是，如何把论文造假的产业链纳入监管范围，斩断这一论文造假链条中的关键环节。

　　“都说这是不能做的事，但就是没人管，属于管理上的一个盲点。”林惠民说，科技界有很强烈的呼声，存在学术不端行为的论文作者都处理了，但论文造假公司却“没办法处理”，“照样做他的事”。“我希望工商管理总局会同相关部门，对科技论文服务中介拿出一个管理办法。”林惠民最后强调。