无论使用 HCL 或 Xe 弧灯、Ar 或 He， MIP 都可以用作原子荧光光谱的原子化器，开展对碱金属、碱土金属以及过渡金属元素的原子荧光光谱研究；普通 HCL 与 Xe 弧 灯作激发源的 Ar MIP-AFS 对所研究元素的原子荧光光谱的检出限基本相当，都表现为碱金属、碱土金属元素的检出限比其他过渡金属元素好的特点，对难熔元素，如 Al、Cr 等的检出限最差；用 He MIP 作原子化器的原子荧光光谱的检出限比 Ar MIP-AFS 要好，检出限的改善一般在几倍至几十倍，最高可达50倍。
对 MPT 的研究表明，它是性能优异的原子化器、离子化器。下图是 Eu HCMP-HCL 为激发光源的 MPT- AFS/IFS 实验结果。与 ICP 作原子化器、离子化器进行荧光光谱 研究的结果相似，MPT 荧光光谱中也发现了原子荧光信号和离子 荧光信号，但不同的是 MPT 荧光光谱中的原子荧光谱线要比 ICP 中的丰富，且原子荧光信号强度与离子荧光信号强度基本相当。MPT 原子荧光、离子荧光与 ICP 荧光光谱差异主要与 MPT 的温度特性，即 MPT 焰炬的激发温度要比 ICP 焰炬低有关。
虽然 MPT 可用作原子化器、离子化器进行原子/离子荧光光谱研究，但这方面的研究报道相对要比 ICP 原子/离子荧光光谱的研究要少得多。从公开发表的研究结果看，MPT 作原子化器、离子化器的微波等离子体荧光光谱的检测能力要稍差一些。当然，仅仅根据研究的碱土金属元素和稀土元素作这样的结论并不公平。与 ICP-AFS/IFS 相比，虽然 MPT/MIP-AFS/IFS 的检测能力稍差，但考虑到 MIP/MPT 功率小、工作气体流量小等特点，以及原子荧光光谱分析技术发展的现实，装置简单、运行成本较低的 MIP/MPT 仍然是进行多元素分析最具潜力的原子化器/离子化器 之一，具有广阔的发展和应用前景。