当采购实验室产品需要做出可持续性选择时……

　　记得去年年中的时候，国务院办公厅印发了《政府采购领域“整顿市场秩序、建设法规体系、促进产业发展”三年行动方案（2024—2026年）》）。该《方案》明确，将制定出台面向绿色产品的政府采购支持政策。

　　对获得绿色产品认证或符合政府绿色采购需求标准的产品实施优先采购或者强制采购，以促进绿色低碳发展。

　　如今，一年快过去了，这方面的后续进展被披露出来的还很少，特别是针对科学仪器及设备采购这块。公开能查到的国内消息主要还是局限于学术性的探讨。

　　海外方面，倒是隔三岔五的有跨国科学仪器公司的某某产品获得了ACT Ecolabel生态标签的消息。譬如，最近安捷伦科技宣布其Infinity III液相色谱系列成为首批获得新版ACT生态标签2.0的安捷伦仪器。

　　ACT Ecolabel，当下全球唯一针对实验室产品的第三方认证生态标签。

　　提到ACTEcolabel，就不能不提到它的创立者——My Green Lab（MGL）。据公开资料显示，这是一家位于美国加州的非营利环保组织，成立于2013年。

　　当时，随着全球对环境问题的关注度不断提高，科学研究领域的环境影响也逐渐受到关注，MGL应运而生。此后，MGL就一直将如何改善科学研究的可持续性作为自己的事业。

　　在这一过程中，MGL认识到需要一个标准化的、第三方验证的生态标签来评估和传达实验室产品的可持续性信息。经过多年与科学家、制造商、采购专业人员和可持续发展专家的合作，逐渐形成了ACT Ecolabel 的初步理念和评估框架（亦称作Environmental Impact Factor（EIF）标准）。

　　EIF评分涵盖了产品整个生命周期的环境影响，包括制造、运输、使用、报废、创新等等。最终的总分越低，说明对环境造成的总体影响越小。评估结果自颁发之日起两年内有效。

　　并且，根据产品交付区域的不同，ACT Ecolabel又细分为美国/欧盟/英国三种。

ACT Ecolabel范例

　　它的目的是帮助客户在购买实验室产品时做出更可持续的选择。

　　而就在今年5月，MGL又发布了ACT Ecolabel 2.0，在第一代的基础上进行了改进，主要包括更清晰的沟通和视觉效果、强化产品碳足迹报告以及全球一致性等方面的优化。

　　截止到目前，共有 60 多家实验室产品相关公司的 1700 多种产品获得了这一生态标签。大家耳熟能详的公司除了上述提到的外，还有赛默飞、岛津、沃特世、梅特勒-托利多等等。

　　应当说，在全球范围内的实验室可持续发展领域，MGL还是颇具影响力的，包括得到了联合国支持的“零碳竞赛”运动的认可。

　　具体到中国，ACT Ecolabel的影响力却是有限。一方面，出于政治因素的考虑，国内的相关招标采购（尤其是政府采购）不大可能将这一国际第三方认证直接纳入强制采信清单；另一方面，绝大部分国产品牌分析仪器的主要海外市场目前也不是欧美发达国家。

　　所以，你会看到，各大跨国仪器公司似乎很少在自己的中文文宣材料中突出宣传这一生态认证标签。而国产品牌的产品去申请这一认证的也是寥寥无几。

　　至于未来会如何发展？根据过往经验，中国也许会在适当的时候推出自己的实验室相关绿色评价体系，其中很可能会参考ACT Ecolabel的评估方法论。譬如它的产品碳足迹强制披露与我国的“双碳”目标具有很好的协同性。

　　不过，以目前国内科学仪器市场的竞争格局而言，好像还不大可能全面上马类似ACT Ecolabel这样的绿色认证。“环保”是柄“双刃剑”，一边叫技术，一边叫政治。你在条件不具备的时候就挥出去，伤不了别人反而有可能会弄残自己。

　　精心筛选几个细分领域作为试点，可能是短期内较为可行的做法。