徐旭东：论文多为何拿不了诺奖

　　 要想在科研上多出“道破天机”式的原创成果，科学家要有甘坐冷板凳，忍受孤独、压力的心理素质，社会也应营造宽松、包容的环境，树立崇尚原始创新的价值导向

　　最近诺贝尔自然科学奖陆续公布，我国作为论文产出第二大国，却名落孙山。究其原因，就是追踪热点式的研究多，高质量、有见地、“道破天机式”的原创成果较少。

　　经过最近十几年的追赶，当前，我国科技论文数量和“自然指数”等指标仅次于美国，超过了日本和欧洲许多科技强国，称得上是科技大国。但也要清醒地认识到，我国科研实力与科技发达国家差距依然很大，还不是科技强国。比如，与中国一衣带水的日本，近17年平均每年有1人荣膺诺贝尔奖自然科学奖项，而我国直至去年才实现零的突破。其中固然有历史、经济原因和科研起步晚等因素造成的时间差，但这也不意味着，假以时日中国就一定会成为诺贝尔奖颁奖台上的常客。

　　长期以来，我国的科研评价往往以“数论文”为主。而要多产出论文、发高档次论文，一大窍门就是紧追热点，趁热打铁多出成果。在同行熟悉的理论框架下，用通用的技术手段研究时下“普遍”认为重要的问题，这样做出来的论文更容易获得杂志的认可，也较容易被高影响因子的刊物接受，并获得高引用率。笔者不是要否定类似研究的价值，科学领域的深挖和拓展，需要后来者的应用和延伸，但是，当科学界评价科学领域的重要贡献时，关注的往往是在科学发展的重要节点上谁最先取得了关键性的突破，尤其是新领域开拓者所做出的奠基性贡献。记载这些发明、发现的论文和ZL真正解释了未知世界的重要奥秘，可谓“一语道破天机”，推动了科学进步，给人类带来福祉。诺贝尔自然科学奖就是要奖励这种“道破天机”式的研究。

　　“一文破天机”，道理看似寻常，做到却很不简单。初创工作，无可模仿，一切都要在黑暗中摸索，一切努力随时可能付诸东流。而且，无论是提出新原理，还是发明新技术，或因不被理解或因形式不完备，又少有同行研究，论文往往难以发表在重要学术刊物。可正因为如此，今年折桂诺贝尔生理学和医学奖的日本科学家大隅良典的名言——“做别人没做过的工作”——才显得分外可贵。要想在科研上多出“道破天机”式的成果，科学家要有甘坐冷板凳、忍受孤独、压力的心理素质；社会也应营造一个宽松、包容的大环境，树立崇尚原始创新的价值导向。造就敢于“破天机”、善于“破天机”的科学家，需要有培养独立人格和创新精神的文化氛围，建立允许科学家从容选择难题、面壁十年图破壁的体制机制。

　　事物的发展往往是螺旋式上升的。历经30多年的努力，尤其是近10多年科研投入和研发水平的大幅提升后，中国科学需要一次华丽转身，不再“数论文”，而是鼓励原创研究，不再一窝蜂地追热点、赶潮流。相信，当我们高质量论文和ZL源源不断，赢得诺贝尔奖成为常态时，我国才能真正步入科技发达国家行列。