数据显示“掠夺性”期刊论文被引量不多

图片来源：ISTOCK.COM/Z_WEI

　　一项新研究显示，对于“掠夺性”期刊而言，每发表10篇文章，其中有6篇在5年内没有被引用1次。

　　与许多开放获取期刊一样，“掠夺性”期刊收取作者版面费，但它们很少或根本不提供同行评议或其他质量控制，而且经常使用激进的营销策略。

　　这项研究发现，在“掠夺性”期刊上发表的文章很少被引用，其引用率远低于在传统的同行评议期刊上发表的论文。

　　作者说，这一发现缓解了人们的担忧——在这些期刊上发表的低质量或误导性研究正受到不应有的关注。“如果没有人阅读，尤其是利用这些结果，几乎就不会造成什么伤害。”芬兰汉肯经济学院的Bo-Christer Bjork及同事近日在预印服务器arXiv上报告说。

　　但是美国犹他大学负责该校主要图书馆藏的副馆长Rick Anderson说，40%发表于“掠夺性”期刊的论文至少有一次被引用，这一发现“让我感到十分震惊”。

　　近年来，“掠夺性”期刊数量的激增引起了研究人员的警惕。先前的研究发现，“掠夺性”期刊的论文作者主要来自非洲和亚洲，一些人转向“掠夺性”期刊以寻求出版的速度和便利，或满足所在机构提出的出版要求。但一些观察人士担心，这些期刊会让平庸或有缺陷的研究泛滥。另一些人则担心作者可能会利用其传播错误信息，例如关于气候变化或疫苗安全的研究，因为他们知道有信誉的期刊不会接受这样的论文。

　　“掠夺性”期刊也被认为给开放获取期刊带来了坏名声，而许多学者希望开放获取这种形式能变得更为普遍。

　　Bjork和他的同事从卡贝尔国际（学术信息服务机构）编辑的1万种期刊中随机挑选了250种，然后，研究团队从每种期刊中选择了一篇出版于2014年的论文，大多数论文来自自然科学和社会科学领域。为了比较，研究团队还从包含了符合质量标准的科学期刊的爱思唯尔数据库选取了250篇同样出版于2014年的论文。

　　由于爱思唯尔数据库和其他广泛使用的数据库没有列出“掠夺性”期刊，所以团队使用谷歌学术来计算引用量。他们发现，60%发表于“掠夺性”期刊的论文没有被引用，而在同行评议期刊上，没有被引用的论文占比为9%。发表于“掠夺性”期刊的论文平均每篇被引用2次，而传统期刊上的论文平均每篇被引用18次。发表于“掠夺性”期刊的论文中，13%被引用1次，只有3%被引用超过10次。由于人员有限，研究团队并未计算这些引用中有多少是论文作者自己的引用——这是一些研究人员使自己论文被引用量“膨胀”的方法。

　　“很高兴看到这样的结果。”加拿大渥太华医院研究中心临床流行病学专家Kelly Cobey说。但是她指出，不同领域的引用率差异可能会影响比较，而卡贝尔的国际列表可能不会涵盖所有的掠夺性期刊。

　　Bjork认为这些因素不会对结果产生太大影响。但他和同事表示，其他研究应该考察发表于“掠夺性”期刊的论文在学术文献之外的被引用频率，比如在社交媒体上。他们的研究发现，样本中被引用最多的17篇文章中，没有一篇在网络百科条目中被引用。

　　即便没有人阅读这些“掠夺性”期刊，但它依然是一个问题。Cobey说，“普通公众不希望他们缴纳的税款，被用以支付可能无人阅读的掠夺性期刊的论文加工费 。”