曾有多少师徒，最后因论文“署名”恩断义绝

　　广大硕博群体在校期间，一定少不了需要发表专业领域的科研论文，而在论文的发表过程中，有一个问题十分敏感：文章作者署名。

　　说到这里，想必很多朋友们都有一肚子的话要说吧？

　　有的研究生在论文一作署名上吃了亏、受了委屈，但只能忍气吞声、委曲求全，毕竟涉及到一作，利益相关的大多是自己的导师、领导，甚至有人会这样安慰自己：只要能顺利毕业就好，没必要三六九分得清清楚楚。

　　而有的导师则被研究生偷偷挂了名发文章，结果后期文章出问题了，从天而降一口大锅。

　　近日，有个导师在网上发文直言和研究生“断交”，起因就是期刊发文署名问题让自己寒心了。导学论文如何署名，还真是门学问。

　　导师发文：我们缘分尽了，勿联系

　　近日，有教授在网上的发言引起了不少网友热议，大致是有个学生发文章找来自己推荐期刊，自己推荐了一家不错的期刊，但期刊表示不发学生的文章，建议导师挂名第一作者刊发。

　　但导师觉得不能这样，最后反复协商，同意挂第二作者就能刊发，但导师过段时间联系这个学生的时候，学生表示，自己已经转投了其他的刊物。

　　导师觉得这种做法很不妥，表示就算转投其他刊物，也应该跟自己说一声，毕竟是托人办事。但学生的一句话激怒了他，学生表示：“老师，投的这个新刊物也带了您为第二作者，您并没有什么损失”。

　　导师觉得自己初衷只是想帮助学生，但学生却认为自己是图他的论文署名，感觉很寒心，并表示和该学生缘分已尽，希望以后微信上不要再联系了。

　　不少网友在看完后都有一定的共鸣。

　　其实笔者认为该事情的分歧点就在于：

　　导师方表示不屑于挂名学生文章，纯属刊物要求，想帮助学生登刊。

　　但学生方觉得，自己的论文导师挂署名就是想获得利益。

　　更不可否认的是，这并不是学术圈的个例现象，导师和学生论文署名的问题，比起上文这样类似“导学断交”的方式，更夸张的，甚至闹上过法庭。

　　研究生：辛苦写文第一作者却是导师

　　我是读研还是卖身？

　　为什么署名问题这么敏感，归根结底还是利益问题。

　　对于学生来讲，虽然现在国家大力倡导破唯论文，但各种招聘网上，有xx篇论文早已是入职的必要条件。

　　某高校招聘教师的要求

　　而对于导师来说，因为结项、职称评定，总有刚好需要论文成果之时。

　　而在论文中，一篇论文可以有无数个作者，但归属还是在第一作者。

　　所以，通俗点来说，属谁的名，这篇论文就归谁。

　　其实按理来说，导师作为学生培养的直接指导人，对于学生的科研成果负有检查、指导的责任，往往学生自己发的论文，首先也会给自己的导师审阅，征求评审意见，导师一般会对这个论文提出他的见解与思考。

　　既然提供了指导，还直接参与了论文完成，导师提出一作署名，也不能说完全不合理，具体还是要看贡献程度。

　　但现实中，还有一些导师没有参与论文，也没有提供指导，依然要求学生将其署名为第一作者，这对于很多学生来说，恐怕在情理上难以接受。

　　在某软件搜索，有不少研究生都有过类似苦恼。

　　但是即使这样，由于导师与学生的关系中处于绝对的优势地位，很多学生也都敢怒而不敢言，毕竟人在屋檐下，挂个二作大家也知道自己是文章的主要贡献者，先毕业再说。

　　有的人选择忍气吞声，有的人则直接诉诸法庭。

　　2018年12月，32岁的年轻导师、中科院上海高等研究院副研究员李啸（化名）第二次被自己的学生告上了法庭。

　　事情要追溯到2015年6月，欧洲化学出版协会旗下ChemCatChem杂志（IF=4.67）发表了一篇英语论文。在该论文中，导师李啸是第一作者，他当时指导的中国科学院大学硕士研究生刘毅（化名）是第二作者。

　　刘毅认为，李啸利用自己实验得出的数据撰写成稿，成为论文第一作者，侵犯了自己的署名权。于是，他将李啸告上法庭，希望法院认定自己是论文的第一作者。

　　该论文发表时的署名 图源见水印

　　但李啸认为，刘毅虽然做了实验，但该文章是自己执笔在ChemCatChem上公开发表。所以自己第一作者，刘毅第二作者并没有问题。

　　后，法院一审宣判刘毅败诉，称原告的贡献已得以体现。

　　导师：你以为我们都想挂文章署名？

　　我最害怕学生挂我名偷偷发文

　　有的学生害怕没有贡献的导师抢占论文署名，但有的导师则表示，自己也很害怕学生出于某种目的把自己随便署名为第一作者。

　　其实，这种情况在硕博群体中也时有发生。究其原因，最主要的就是便于论文录稿。

　　很多高质期刊的录稿中，明确要求论文的第一作者必须为副教授及以上级别，所以，一些研究生就会将论文第一作者写为自己的导师便于自己论文录稿。

　　也就是像上文这位导师提到的那样，如果第一作者不是老师，期刊是直接不收的。

　　不得不说，有这种情况的期刊本身就很有问题，假如论文不行，那你直接退稿就是，为什么要求第一作者必须是副教授才能够录稿呢？

　　而这种时候，就会出现两个情况。

　　导师看过并修改过论文，自己也愿意给学生当第一作者，这当然是皆大欢喜；

　　导师毫无不知情，被学生私自署名为第一作者。

　　而第二种行为，对于很多导师来说，可真是“坑师”行为。

　　论文一旦刊发出去就是一种知识产权，论文作者尤其是第一作者就要对这个成果负责。如果导师一概不知情的条件下，学生私自将成果署名成自己的导师，假如成果很优秀还好，万一出现了学术不端和垃圾论文，导师岂不是要给学生背锅惹上不必要的麻烦。所以很多导师，对于挂名这个问题，也是直接拒绝的。

　　而当被抢占过论文一作吃过哑巴亏的研究生和不屑于学生论文挂自己名的导师相遇时，文章开头的尴尬事件就发生了。

　　学生觉得你帮我是为了署名带利益，我虽然换了期刊，但还是署你名了，你为什么要生气？

　　导师觉得我帮你是因为你是我看好的学生，我根本不屑署名你论文，只是为了能顺利发表，结果你觉得我是有利可图太寒心了。

　　从根源分析，双方的想法都没错，这是学术圈论文署名大环境不佳长久积累下的污垢。

　　一方面，如果学生是论文的最大贡献者，学生本人挂第一作者，导师挂通讯作者，是一个非常合理的署名规则。但总有个别人打破规则，在此搞不当得利。

　　另一方面，期刊发论文不看论文质量而看作者出身，逼迫一些导师不得不署名，也是畸形的审稿要求。

　　在这样的环境下，学生被抢署名，导师被迫署名，学生瞒着导师偷偷发论文的事情屡屡发生。每一回，都是让双方心凉并且想和对方“老死不相往来”。

　　研究生和导师究竟应该是种怎样的关系？

　　理想中的导师形象应该是亦师亦友，可事实上的大多数师生关系被利益所掩盖，变得非常僵硬，甚至因为利益纠纷反目成仇。但无论怎样的关系都应以相互尊重为前提，先做人再做事。