欧美对我出口似有抑制多种产品被召回

　　美国CPSC对中国产自行车实施召回

　　2009年11月12日，美国消费品安全委员会与Easton Sports公司联合宣布对中国产安装EA30竖管自行车实施自愿性召回。

　　此次被召回的商品为所有安装EA30竖管的Raleigh 2007、XXIX 700c MTN、RX1.0、Diamondback 2007、Mission和Sortie自行车。EA30竖管为黑色，花盘上有4个螺栓，“EA30”标在竖管上。此次召回也包括作为配件出售的EA30竖管。该自行车自2007年8月～2009年8月在全美的自行车专卖店销售，单价为1200美元/辆;作为配件出售的竖管自2007年8月～2009年9月在全美销售，单价为30美元/个。

　　此次被召回的商品数量约为6400辆。召回原因为，该自行车竖管易开裂，可能导致骑行人失控而严重跌伤。截至目前，Easton Sports公司已收到1起自行车竖管断裂的报告，尚无人身伤害事故报告。

　　为此，美国消费品安全委员会建议消费者立即停止使用被召回的自行车，并与任意一家Easton Sports公司授权经销店联系免费更换竖管。

　　美国CPSC对中国产背负式吹风机实施召回

　　2009年11月12日，美国消费品安全委员会与Homelite消费品有限公司联合宣布对中国产Homelite背负式吹风机实施自愿性召回。

　　此次被召回的Homelite Mighty Lite背负式吹风机为红黑相间，涉及的产品型号和日期代码范围分别为：

　　产品型号和日期代码标在吹风机的数据标签上和燃料箱附近。外包装上标有蓝点或燃料箱上标有“CA”的吹风机不在此次召回之列。该吹风机自2007年9月～2009年10月在全美的Home Depot店及其他零售店销售，单价为90～140美元/台

　　此次被召回的商品数量约为8.5万台。召回原因为，该吹风机的燃料箱易泄漏汽油，有引发火灾的危险。截至目前，Homelite消费品有限公司已收到18起燃料箱泄漏汽油的报告，其中包括1起人员皮肤轻微灼伤事故。

　　为此，美国消费品安全委员会建议消费者立即停止使用被召回的背负式吹风机，并与Homelite消费品有限公司联系免费更换燃料箱。

　　欧美对我出口童装通报召回

　　金融危机爆发以来，欧美对我出口童装通报召回似有蔓延加剧之势。中纺协最新统计显示，1~9月，我纺织服装类产品共收到欧盟委员会非食品类快速预警系统通报警告153起，同比增加6.29倍;美国消费品安全委员会对我纺织服装类产品共发出21起召回，同比增加10.53%。业内人士称，醉翁之意不在酒，欧美是在以召回之名行贸易保护之实，建议政府、协会、企业共同携手，积极规避召回风险。

　　欧美对我国通报召回的纺服类产品以儿童服装为主，召回原因多为存在窒息危险、化学危险、致伤危险、使用违禁染料等。而这其中，绳带、小零部件设计不合理多是矛头所指。为此，我国从8月1日起实施《童装绳索和拉带安全要求》、《儿童上衣拉带安全规格》和《提高机械安全性的儿童服装设计和生产实施规范》三项童装国家标准。上述标准在制定时参考了欧盟的EN14682标准，有些规定甚至还要更严格。这也就意味着，在童装的绳索和拉带安全方面，我国与欧美并不存在“标准差”。

　　在8月以后被召回的童装产品中，召回原因依然是老调重弹。诸如，9月8日美国对中国产O/Neill牌儿童抓绒帽衫实施召回，10月7日加拿大对中国产“VeryNice”女童棉帽衫实施召回，10月23日欧盟对产自中国的“PlayZone”牌童装发出消费者警告，均是在拉绳上“大做文章”。“在严格的国家标准和法检面前，国内企业没理由在拉绳上一再栽跟头。”业内相关人士称。

　　中国出口服装屡遭通报和召回已不再是单纯的质量安全问题或技术问题，症结多出在信息沟通不畅和信息不同步层面。造成童装安全性不符合要求的原因多出现在国外客户身上，诸如国外客户的产品设计存在缺陷，抑或是客户出于成本考虑而指定强度等物理指标不足的面辅料等。另外，国内企业对国外技术法规缺乏了解，只知按客户要求生产，对设计方案是否符合国外技术法规缺乏足够的辨识能力，在与客户签订合同时大多未对产品设计的符合性作出规定。

　　相关阅读：

        什么是产品召回

　　产品召回是指生产商将已经送到批发商、零售商或最终用户手上的产品收回。产品召回的典型原因是所售出的产品被发现存在缺陷。

　　产品召回制度和一般的三包产品退换货是两个概念。三包产品退货换货是针对个体消费者，而且不能说明产品本身有任何问题;而产品召回制度则是针对厂家原因造成的批量性问题而出现的处理办法。其中，对于质量缺陷的认定和厂家责任的认定是最关键的核心。

　　在发达国家，产品召回方式有两种：一种是“自愿认证，强制召回”，一种是“强制认证，自愿召回”。目前，中国还没有全面实行产品强制召回制度。

　　召回制度的由来

　　缺陷产品召回制度，最早出现在美国，目前实行召回制度的国家还有日本、韩国、加拿大、英国和澳大利亚等国。美国的召回制度最先应用于汽车，1966年制订的《国家交通与机动车安全法》中明确规定汽车制造商有义务召回缺陷汽车。此后，在多项产品安全和公共健康的立法中引入了缺陷产品召回制度，使其应用到可能对公众造成伤害的主要产品领域，特别是食品。例如，先后出台的《联邦肉产品检验法》(FMIA)、《禽产品检验法》(PPIA)、《食品、药品及化妆品法》(FDCA)等等。 召回制度在美国等国家的实践表明，召回制度是产品质量和消费者权益的有力保证，实施召回制度有利于提高生产商和销售商的产品质量意识，有利于企业关注技术改造和环保问题，有利于规范市场竞争秩序。

　　产品召回制度的优势

　　第一，建立产品召回制度有利于保护消费者的人身财产安全，促进消费，提高人们的物质生活水平。

　　第二，建立产品召回制度有利于促进企业的发展。

　　第三，建立产品召回制度有利于保障产品召回制度的贯彻实施。

　　第四，建立产品召回制度有利于维护我国消费者国际经济利益。

　　产品召回标准产品召回标准即确定产品是否存在缺陷的问题。缺陷是产品被召回的基础。

　　《关于人身伤亡的产品责任的欧洲公约》认为，“考虑了包括介绍产品在内的所有情况后，若产品未给人们提供有权期待的安全”则该产品存在缺陷。

　　英国的1978年《消费者保护法》认为，“如果产品的安全性没有达到人们通常有权期望的程度，那么产品就存在着缺陷。”

　　美国的《统一产品责任法》认为：“如果并且只有在下列情形下，可以证明产品存在缺陷：(1)产品制造上存在不合理的不安全性;(2)产品设计上存在不合理的不安全性;(3)未给予适当警告或指示，致使产品存在不合理的不安全性;(4)产品不符合产品销售者的明示担保，致使产品存在不合理的不安全性。”

　　我国的《产品质量法》第四十六条规定，“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险：产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。”