江必旺：美国制造业空心化的启示

　　【导读】纳微科技董事长江必旺的“折腰”论：美金融繁荣掏空制造业根基，引发社会危机、供应链风险与创新断层；中国则凭制造立国崛起。对比警示：制造业乃国之基石，金融短期利好恐藏长远代价。

    美国曾是全球无可争议的领导者，在科技、教育、军事和制造业等领域均傲视全球。然而，近年来，这个昔日的世界霸主却因过度依赖金融业和服务业，导致制造业空心化，逐渐削弱了其核心竞争力。

　　金融业的繁荣确实能在短期内为美国带来巨额财富。然而，金融资本的逐利本性偏好短期回报，导致资本逐渐远离投资大、周期长的制造业。在华尔街的指挥棒下，企业为追求更高利润、降低成本，纷纷将制造业产能迁移至人力成本更低的发展中国家。仅在美国本土保留研发和品牌。

　　这一策略看似“完美”——短期内降低成本、提高利润，同时将制造业的环境负担留在发展中国家，赚取的利润又能回流美国继续支持研发创新。然而，随着时间的推移，制造业空心化的恶果逐渐显现，给美国社会和经济带来深远冲击。

　　产业工人失业，社会分化加剧

　　制造业外流导致工厂大规模关闭，产业工人失去工作，中产阶级规模萎缩，贫富差距急剧扩大。曾经繁荣的美国中西部“铁锈地带”沦为荒芜之地，陷入长期衰退，并引发一系列社会问题，如毒品泛滥、犯罪率上升和政治极化。

　　供应链脆弱，国家安全受威胁

　　制造业空心化使美国的关键供应链严重依赖海外。一旦遭遇突发事件（如疫情、自然灾害或地缘冲突），供应链极易中断，危及国家安全和经济稳定。例如，疫情期间美国医疗物资短缺，芯片危机导致汽车产业停摆，均暴露了这一致命弱点。

　　创新根基被掏空，技术优势逐渐流失

　　许多人曾认为，只要美国牢牢掌控研发、品牌和金融，制造环节外迁并无大碍。然而，长期来看，制造与研发的割裂切断了“制造-反馈-改进”的创新闭环。创新需要实际应用场景，若缺乏生产环节的反馈，研发便如同无源之水，难以持续。更糟糕的是，随着制造技术外流，海外竞争对手迅速崛起，甚至在某些领域反超美国。

　　相比之下，中国的崛起正是依靠制造业，从一个一穷二白的国家跃升为世界第二大经济体。上世纪80年代，中国大学毕业生的月薪不足10美元，而赴美留学的奖学金每月高达1000美元，两国经济差距之大可见一斑。改革开放初期，中国承接的只是发达国家不愿意做的低附加值产业，如纺织、玩具、电子装配等，赚的是“辛苦钱”，甚至为此付出环境代价。彼时，美国凭借技术优势和金融霸权轻松攫取高额利润。比如说一个芭比玩具在美国可能卖10元，中国企业生产这个玩具可能只能分配到2元，还要承担所有的制造费用及环境成本，而美国企业却可以轻松获得8元的利润。因此美国企业把这份辛苦又不挣钱的制造转移到中国，自己只保留品牌和研发，以大幅度降低成本，获取更多利润。这种模式得到华尔街资本市场的高度认可，美国企业纷纷把制造业移到成本更低的发展中国家，推动了全球化的进程。

　　制造业看去是辛苦活，只有微薄的利润，却为中国创造了大量的就业机会，而就业是社会稳定的基石。记得上世纪70年代，许多年轻人因为没有就业机会变成地痞流氓到处去打砸抢，虽然政府发动了多次打黑除恶运动，也不能彻底消除。但随着制造业的兴起，为年轻人提供了大量的就业机会，地痞流氓也就自动消除了。制造业为中国崛起打下基础。中国人凭借吃苦耐劳的精神和庞大的劳动力基数，在全球低端制造业站稳脚跟。更重要的是，依托这一制造业基础，中国通过大规模教育投入培养了海量技术人才，推动产业逐步升级，从早期的简单装配到精密加工，从手工到自动化，从关键材料依赖进口到全产业链自主生产，中国成为全球可以掌控最多产业链的国家，最终成为世界制造业强国。

　　中国的崛起得益于对制造业的重视，而美国的衰落则源于制造业的空心化。这一对比深刻揭示了制造业对国家命运的决定性影响。失去了坚实的产业基础，金融业如同无源之水，创新优势也因失去制造业这一应用土壤而逐渐削弱。反观中国，完整的产业链不仅支撑了经济发展，更催生了对技术进步的刚性需求，倒逼技术创新，为科技突破提供了宝贵的应用场景和正向反馈机制。

　　其实，无论是国家、企业还是个人，短期利好的事情，长期看却可能是隐患，看是艰难的道路却可以让你走的更远。当我们身处低位时，需要有中国的制造业精神，甘愿“弯腰”耕耘他人不屑的领域，并在此过程中不断积累、升级。当我们身处巅峰时，则需保持清醒——盛极之时潜藏最大风险。当看似“轻松”的金融资本，却可能要为此付出长远的代价。而那些看去非常艰辛的制造业却是一个国家踏上巅峰的基石。

    7月9日晚间，纳微科技发布半年报，销售收入同比增长20%，公司预计2025年1-6月业绩大幅上升，归属于上市公司股东的净利润为6100.00万至7300.00万，净利润同比增长35.00%至62.00%，预计营业收入为4.00亿至4.20亿元。