王海打假极草极草起诉称其侵权法院已受理

　　微博上自称“中国打假第一人”的王海最近在其个人微博上质疑冬虫夏草领军品牌极草产品，引起媒体关注，诸如“王海举报天价极草虚假宣传 称其未检出虫草素”、“极草经销商虚假宣传被举报北京工商立案”、“冬虫夏草无功效”等一系列文章见诸报端，反响很大。

　　极草方面因为处于拟上市前的缄默自律期，未正面回复媒体质疑。不过，据知情人士透漏，极草的出品方青海春天认为王海诋毁极草，并声称已掌握了大量证据，并向当地法院提起诉讼。目前，法院已经立案。

　　王海打假极草事件焦点

　　焦点一：极草的身份。王海在微博上发布极草不是食品、不是保健品，身份不合法。青海春天认为，极草的身份早在2014年7月18日已经明确，青海省食药监局下发“53号文件”《青海省食品药品监督管理局关于冬虫夏草纯粉片相关事宜的通知》指出，青海春天的“冬虫夏草纯粉片是我省出产的冬虫夏草经加工制成的产品，作为我省综合开发利用优势资源的试点产品”。青海春天表示，此事已有多家媒体公开报道，很容易检索到，也可以直接致电青海药监部门求证。

　　焦点二：冬虫夏草的功效。王海在微博上多次质疑冬虫夏草无用，并自行委托北京某检测机构检测极草中所含有的虫草素含量。对此，青海春天认为，在该机构没有检测虫草素资质的前提下，直接将检验结果公布，据此给冬虫夏草下结论，认为虫草无功效的做法不妥。

　　焦点三：虫草素非国家对虫草质量检测标准。有科研方面的专家指出，王海送检的北京理化检测中心没有检测虫草素的认证资质，该检测机构检验依据不是认证的标准，是自己检测中心设计的实验方法。

　　此外，国家对冬虫夏草产品的质量检测标准是腺苷，而非虫草素。据业内人士透漏，关于冬虫夏草功效的研究文献，中国知网查询“冬虫夏草”相关学术论文近3000篇，通过协和医科大学图书馆进行冬虫夏草文献检索，中外文献超过5000篇。