据美国《科学家》(The Scientist)杂志报道,8月5日美国公共卫生服务部“研究诚信办公室”(Office of Research Integrity,ORI)对外宣布美国波斯顿大学医学院的一位王姓助理教授(Sheng Wang)因涉嫌在研究工作中伪造科研数据而将受到惩罚。目前这位王教授已同意撤回两篇于2009年分别发表在《分子内分泌学》(Molecular Endocrinology,ME)和《致癌基因》(Oncogene)期刊上的论文。
在这两篇文章中,Sheng Wang伪造的研究插图(figure)显示他通过实时PCR技术(RT-PCR)和染色质免疫沉淀法(ChIP)揭示了细胞中蛋白质与DNA之间的相互作用机制,证实一种称为HIC1的蛋白在肿瘤抑制中发挥关键性的作用。
HIC1 (hypermethylated in cancer 1)是一种已知的细胞生长抑制蛋白。近期的研究证实在人类肿瘤中HIC1蛋白存在表观遗传学修饰异常,在某些乳腺癌中HIC1蛋白表达量与疾病的预后存在相关性。在论文中Sheng Wang声称与他的同事首先利用PCR和ChIP方法证实HIC1通过下游的Brg1蛋白发挥其肿瘤抑制作用。在后续的研究中,他们又发现一些雌激素中和剂(常用于治疗某些类型的乳腺癌)通过靶向作用于HIC1从而有效地抑制肿瘤细胞的生长。
联邦调查报告发现这两篇论文有多处数据不实。在Oncogene杂志发表的论文(目前被引用9次)中8个数据有6个造假。而在另一篇发表在ME上的论文中,7个数据中有6个造假。根据Sheng Wang与ORI达成的协议,他不得不撤回发表的这两篇文章。不过,联邦调查并没有发现参与研究的其它科学家有违规或不检行为。
其他相关研究领域的科研人员就此表示此次的论文撤回事件将不会显著影响他们对于HIC1肿瘤抑制中相关作用的研究结论,因为这些研究结果在其他研究团队中同样获得了证实。
芝加哥大学儿科学教授Susan Cohn曾在论文中引用了Oncogene文章。对此,Susan Cohn称:“这将不会影响我们的研究论文,尽管两者之间存在相关性。”
Oncogene文章的另一位引用者、麦吉尔大学医学院医学系教授Danuta Radzioch说:“即使Sheng Wang他们发布的‘HIC1通过下游的Brg1蛋白调控细胞生长相关基因’的研究结论是错误的,其他的研究也已证实Brg1可与其他的肿瘤抑制因子例如Prohibitin和TopBP发生相互作用。”
目前,Sheng Wang已接受ORI认定“研究行为不检”的调查结论,既不承认、也未否认研究造假。他于7月中离开了波士顿大学,两年内不得再申请联邦研究项目补助经费。
波士顿大学医学院退休教授周一男对此发表评论说,虽然此案研究数据造假原因不明,但学术界偶有听闻研究造假事件,不少是因争取竞争激烈的联邦研究经费而起。
他说,研究造假是极为严重的事。虽然表面惩处看似轻微,但造假者在研究领域一旦污名确立,几无立足之地。研究数据造假的个案早年十分罕见。1990年以后似乎愈来愈多,其中不乏来自中国的学者。有人为了争取研究经费、或急功近利,得不偿失。
文|《中国科学报》记者李晨阳一篇学术造假论文,撤稿是其“命运”的终结吗?至少现实不是这样,它还可能反复被后续发表的论文所引用,继续误导研究。美国著名麻醉学家斯科特·鲁本(ScottReuben)学术欺......
“你们这是在杀人!”“整整16年,你们误导了全人类对阿尔兹海默整的研究”“如果不是你们造假,也许我的老母亲还有救!”“你们耽误了成千上万病人!”以上是一场超级学术造假事件被揭露后愤怒的病人家属的声讨声......
2015年11月11日,天津大学张裕卿团队在RSCAdvances在线发表题为“PhotocatalyticmembranespreparedbyembeddingporousZr-dopedSiO2......
一篇中国作者发表于国际顶级学术会议的文章被指抄袭,这两天引发网络热议。8月17日,“如何看待ICCV21接收的某港科大学生为一作的论文被指抄袭ICML21发表的论文?”登上知乎热榜。ICCV、ICML......
近日,有消息称美国某大学已开始对一名“大腕”级PI展开严肃学术不端调查,并已暂封其实验室。 该指向嫌疑较大的是美国东北大学教授托马斯•韦伯斯特(Th......
杜克大学(DukeUniversity)是全美知名医学院校。而上个月的一则声明,又让其拿了个不光彩的「第一」。2019年3月26日,杜克大学发表一项声明。在声明中,杜克大学承认其下科研人员存在学术不端......
在科研项目资金申报和使用中,若有弄虚作假的行为被发现,仅仅对责任方予以批评处分就够了吗?那被骗取的研究经费怎么办?近日,美国杜克大学爆出的一个大新闻,让我们看到了美国政府的在打击骗取科研经费行为方面的......
编者按对于任何一位以科学精神为旨归的研究人员来说,“求真”毫无疑问是应当遵守的“底线”。然而,在科学发展的历史进程中,践踏科研真实性底线的“伪科学”事件以及学术造假行为却层出不穷,这无疑是对科学尊严的......
堪称震动全世界的一个学术造假! 这个造假造的厉害了,无数专家可能马上面临打脸和扒皮的遭遇 &nb......
当地时间6月8日,著名的《Nature》杂志在其官网首页刊登了这样一条新闻——“中国推行全面改革打击学术不端”Nature说了些什么?这条新闻说,中国政府在5月30日颁发了一个相当强力的打击学术不端的......