发布时间:2010-07-09 10:14 原文链接: 转:为什么在我的15篇文章中只有3篇我是第一作者

首先,我没有读过博,但我的确遇到过一些很失败的博士。其中一个例子就来自我身边的同 事,他在博士期间发表了数量可观的文章,但有意思的是,在所有的这些文章中,作者只有他与他导师两人,而第一作者全都是他本人。这也不难理解,为什么他作 为一个大学老师,最终会来到我现在所在的单位,一个薪酬与发展空间都相对有限的研究所。当然,他可能有自己的理由,但这里我想谈谈我个人对论文作者排序的 理解,现身说法。

发表,录用,甚至包括审稿中的文章,我总共有15篇,其中14篇文章主要是由我完成的,另外1篇是参与。但在这些文章中,只有3篇我是作为第一作者出现 的。那么大家可能会好奇甚至不理解,在其他的文章中,谁又是第一作者呢?而我又是怎么想的呢?

坦率地说,我并不很看重这些。在一些情况下,论文是你的简历;而在另一些情况下,他们可能是一堆废纸。的确,论文的本意是推动科技进步,这 是过程。但不要忘记,作为一个个体,你是需要靠人来对你进行评价的。

在我硕士期间最初撰写的两篇中文文章,一篇发表在“具有影响力”的期刊,另一篇发表在“EI刊源”期刊,第一作者都是我的导师。这个主要是为导师考虑,因 为我做的这个课题,作为实验室的一个新方向,基本是从零开始的。以导师的名义发表,可以引起外人的注意,表明我们实验室正在做这个方向。这个举动换来的回 报是相当可观的:学校期间,导师给了我很多帮助;而在我毕业时,他主动给我介绍工作。与一个学术阅历与人际网络都很丰富的导师建立良好的关系,我觉得这是 在国内读书最有意义的一件事情。在我毕业后的一年多来,应导师的邀请,我相继又写了两篇中文的会议论文,而第一作者都是导师。

现在我在单位做的项目正是与导师进行合作的,这个项目得到了单位领导与导师的大力支持,经过一年多的努力,现在基本处于收尾阶段。我已经在这个课题上发表 了4篇,2篇中文期刊,2篇中文会议,我都毫不例外地把自己放在了第三甚至更靠后的位置。因为一方面我即将赴欧洲读博,我将不再考虑这些文章;其次,我的 同事与领导他们更需要文章,需要自己是第一作者的文章。关于这一点,我不想说太多,因为这是制度的错误,没有选择。另外想说一句,那些完全不懂学术的同事 在现实生活中都是很好的人,有情商的人。

在我硕士期间,导师让我指导了三个本科生A, B, C的毕业设计。A读硕,最近一年与我一起做那个项目,做得还不错,导师介绍他去国外工作;B读博,做与那个项目相关的课题;C读博,做我以前的方向。我手 里有一篇我觉得还可以的文章,传给了A与B,尤其是B,可以翻译成英文的投出去;我还有两篇中文文章,直接给了C,希望他在这个方向能有一个好的开始。因 为这三篇文章都可以视为我原创的,所以我坚持第一作者是导师,然后是他们,最后是我。为什么把文章传给师弟呢,因为我了解他们,他们都是有前途,值得投资 的青年。其中一个必定成为教授牛人,因为他的底子很好,而且有悟性,更重要的是,他是一个born leader。如果换了教研室其他人,我连晒都不晒。用我导师的话说,他一眼就能看出来,谁是正经做研究的,谁是混文凭的。

以我为第一作者的3篇文章,才是我觉得真正有意义讨论谁是第一作者的文章。这是3篇英文文章,是我与我的国际合作者,一位欧洲教授,合作写的3篇文章。一 篇重要会议,两篇顶级期刊。那个外国教授都放在第二的位置,而联系作者都是我导师。我觉得在这种情况下,我没有必要把第一作者让出来,而我也问过那位国外 教授对这个排序的意见,他的回复是perfect for him,他觉得是理所当然的。我的感觉是,国外的教授一般都是serious people,按贡献量排名应该是一种比较靠谱的方法。当然,他们也是human beings,也有私心与个人感情色彩掺杂,在一些条件下,也需要考虑这些。

最后还有一篇英文文章是我师兄写的,我仅是参与,在第四作者的位置。

这里,我不想说论文是一堆废纸,或者第一作者没有意义,这显然也是不合理的。但我觉得人际关系网络更加重要,在学术界混,最初的目标应该不是成名, 而是生存。最近刚读完美国物理学家Feibelman写的A PhD is not enough: A guide to survival in Science. 里面讲述的是学术界的残酷竞争与生存法则。其中一个核心论点就是:建立人际网络的重要性;而另外一个则是,个人利益至上。

读书的时间是非常宝贵的。希望大家能珍惜!多出成果,快出成果,更加努力的工作。你的精力是有限的,所以别把他们浪费在别人的生活中,比如网络。尝 试去真正了解你所在学术圈子里面的人,尤其是那些牛人们。因为他们中的一些人可能会影响你的生命轨迹,而另一些,甚至会主宰你的命运。
————————————————————————
看了一些回复,多数人赞同,但也有不赞同的,这很好。但这里我想说的是,在我们生活的这个世界里,没有对错,只有输赢。不要开口就是什么学 术道德,对于这样的回复,我只想说两个字:扯淡。那些信条教义本身就是骗人的,尤其是骗那么还没有步入社会的学生,这些都是当局者制定的,而他们自己,有 过遵守吗?现在大家为什么都要考公务员,是因为想做人民的公仆吗?也有人说我“猥琐”,那么地痞出身的刘邦,可以负天下人的曹操,满口仁义的刘备,甚至于 杀兄逼父的李世民,哪个不猥琐?!不知道你所谓的“光明正大”是什么!当然,如果你非要用血与泪来证明你的“清高”,那么请自便。

我的观点是:做好的研究,回报导师,提携后进,加强与周边人的互动,营造更适合自己进行深入研究的氛围。做事要方,做人要圆。不 要什么都看不惯,不要学做愤青!如果你真的想改变这种现状,那么,先做到那个位子上再说,学学《沧浪之水》的主人公!

我真心地希望每个人可以过得快乐与幸福的生活,并尽量享受好的物质条件。能够经营好周边的人际关系,并非易事,而这必将成为一笔宝贵的人生财富。


分析化学  仪器分析  红外光谱



相关文章

毕业4年后,她举报导师抢了论文一作

近日,一位名叫郑雅婷的女生在多个社交平台发文称,她的硕士生导师、江南大学生物工程学院副教授杨某某将本来属于她的论文第一作者署名占为己有。那是一篇发表于2020年6月的《分子遗传学和基因组学杂志》(Mo......

只认“第一作者”!论文署名顺序“内卷”伤了谁?

导读近日,中科院院士李家洋指出,国内学术界存在只认第一作者、只认第一作者单位、只认通讯作者的现象。然而,当今的科学研究已经从“小科学时代”进入到“大科学时代”,而国内的评价体系还停留在前者,管理水平滞......

争鸣:除了论文一作,科技评价还应认什么?

“只认第一作者,还怎么鼓励合作?”“严格起来,有时候连共同一作都不算数。”近日,中国科学院院士李家洋的上述观点引起了科技界的热烈讨论。他认为,国内科研界目前通行的“三认三不认”的评价标准,让科学家不愿......

两会简讯|对“三认三不认”说不

国内科研界对研究成果有“三认三不认”的现象:所谓三认,即只认第一作者、只认第一作者单位、只认通讯作者;所谓三不认,即不认非第一作者、不认非第一作者单位、不认非通讯作者。无论科研人员评职称、算业绩,还是......

毕业、求职、评基金与职称时,共同一作到底被认可吗

提到共同第一作者,这些年在科研圈徜(zhua)徉(kuang)的老铁们恐怕都有话可说。无论评奖评优加分、还是硕博毕业要求,无论高校求职,还是职称评定,每个人或多或少都经历过“共一”的洗礼。随着国内学术......

还有这种操作?第一作者举报自己的文章有问题

2019年3月15日,爱丁堡大学发布了对IrinaStancheva学术不端行为的近期机构调查报告,该研究得出结论认为,该研究由于使用的单克隆抗体的脱靶特异性而受到强烈质疑(IMG-306),另外,由......

转:为什么在我的15篇文章中只有3篇我是第一作者

首先,我没有读过博,但我的确遇到过一些很失败的博士。其中一个例子就来自我身边的同事,他在博士期间发表了数量可观的文章,但有意思的是,在所有的这些文章中,作者只有他与他导师两人,而第一作者全都是他本人。......

转:为什么在我的15篇文章中只有3篇我是第一作者

首先,我没有读过博,但我的确遇到过一些很失败的博士。其中一个例子就来自我身边的同事,他在博士期间发表了数量可观的文章,但有意思的是,在所有的这些文章中,作者只有他与他导师两人,而第一作者全都是他本人。......