这位全球高被引科学家离世后，仍发表了49篇论文

原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2024/3/518483.shtm

近日，论文出版领域发生了一件不同寻常的事情：一位全球高被引科学家去世后，仍在不断以合著者身份发表了49篇论文。 他叫Ji?í Jaromír Kleme?，是捷克布尔诺理工大学（Brno University of Technology）研究员，也是工程领域的高被引科学家，不幸于2023年1月16日逝世。然而，在此后一年多的时间里，至少有49篇新发表的论文将其列为合著者。 值得注意的是，其中27篇论文未提及他已经身故的信息，并且有部分论文批注称：所有作者均已阅读并同意所发表的手稿内容。 如果泉下有知，Kleme?不知该笑，还是该哭？ Ji?í Jaromír Kleme?简介。图源：科睿唯安Web of Science

“新兴趋势”？还是别有用心？

近日，在撤稿观察网站发布的一份8页分享文件中，列出了49篇自Kleme?去世之后发表的论文，这些论文都将其列为合著者，其中27篇未提及他已经逝世。

8页的分享文件。图源：Retraction Watch PubPeer上的一些评论者注意到，其中几篇论文可能存在学术不端行为，并对此展开了质询，但是还未从健在的合著者那里收到有意义的回应。 其中一位评论者，来自俄罗斯的研究员兼学术侦探Alexander Magazinov指出，Kleme?修改过并在2023年6月发表的1篇论文附有批注确认称：所有作者均已阅读并同意所发表的手稿内容。 对此，Magazinov评论道：“死者的作者身份可能需要一份字斟句酌的作者声明。显而易见，当前的声明实际上是不正确的。”

Alexander Magazinov将该论文的相关信息及其评论发表在PubPeer上。图源：PubPeer 该论文于2023年5月提交，即Kleme?去世的几个月后。但是，不排除该论文有可能在Kleme?逝世之前就已完成，并首先提交到其他地方，或是该论文在几个月后才提交给发表该论文的期刊。 在科学界，已故之人发表论文的情况常见吗？目前还缺乏相关统计数据。但由澳大利亚墨尔本大学研究员Christopher M. Hovens等人进行的一项针对生物医学领域的研究发现，自2000年以来，已故作者的出版物数量一直在增加。 这项研究从包含数百万项生物医学研究成果的开放访问存储库Europe PubMed Central中筛选了约260万篇同行评审论文，最终确定了1439名已故作者。其中，大多数已故作者在去世后发表的论文数量少于10篇，但仍有266位作者在去世后的发表数量占据其总发表量的90%以上。 该研究的分析表明，把已故作者添加到论文署名中的现象并非偶然，而是一种“新兴趋势”，但是这种“新兴趋势”背后的成因尚不清楚。 虽然健在的作者可能想要通过署名的方式，来感谢已故合作者的贡献，但是此类行为的动机也可能别有用心——例如提高论文发表的机会。 Kleme?生前是捷克布尔诺理工大学可持续流程集成实验室（SPIL）研究中心的负责人，曾在2020年、2022年以及2023年入选科睿唯安“全球高被引科学家”名单。在2018年和2019年，Kleme?还获得了科睿唯安“全球同行评议奖（Global Peer Review Awards）”中顶级审稿人和责任编辑的称号。 Kleme?去世后发表的绝大多数文章均由爱思唯尔出版，其中未标明Kleme?已故事实的论文大多来自期刊Energy和Journal of Cleaner Production。巧的是，Kleme?生前曾分别担任这2本期刊的学科编辑和联合主编。 早在2020年，Journal of Cleaner Production曾因异常的文章引用问题而受到科睿唯安的关注。该期刊的自引次数过高，在47000篇文献中，总计有超过11000篇自引，约占25%。 爱思唯尔的一位发言人表示，出版商没有要求论文必须标注共同作者死亡情况的相关政策，并称：“Kleme?确认了期刊Energy所发表的14篇出版物中8篇的合著者身份。”在他去世后提交的6篇文章中，有2篇在致谢里确认了他的合著者身份，有1篇则通过另一位作者的声明确认，剩余3篇的共同作者身份声明还未收到。 Journal of Cleaner Production的一位编辑表示，他们会仔细检查所有相关的论文。 Petar Sabev Varbanov是SPIL研究中心的副主任、Kleme?的长期合作者，也是Kleme?身故后所发表 17篇论文的合著者或编辑，他未予任何置评。

缺乏共识，有待商榷

在Kleme?身故后发表的论文中，那些明确标记他死亡事实的文章会在致谢中包含一条注释“谨以此文献给已故的Ji?í Jaromír Kleme?教授”，或在他的名字旁边突显一个匕首符号（?）。

根据期刊作者身份准则，在大多数情况下，这样的致谢似乎是不必要的。然而，关于“已故合著者应如何在论文中注明”这一问题，出版商和期刊还未达成一致共识。 例如，1篇由美国康涅狄格大学前研究人员Dipak K. Das所修订过的手稿在其死后被提交给了期刊，并成功发表。该期刊的出版商Hindawi认为，既然Das对这篇手稿作出了贡献，作者一栏就应该保留他的名字。 爱思唯尔没有关于已故作者的明确说明，但是普遍认为作者身份“归属于那些对所报道研究的构思、设计、执行或解释作出重大贡献的人”。 施普林格·自然也是Kleme?身故后所发表论文的出版商之一。该公司表示，合著者应获得代表人（可以是直系亲属）的批准，才能将已故作者纳入其中。 另一家出版商美国化学学会则表示，符合合著作者标准的已故人士应纳入作者名单中，并附有注明死亡日期的作者信息注释。在该协会发表的2篇论文中，有1篇遵循了此项规定。 与此同时，帮助塑造学术出版最佳实践的非营利组织之间也没有达成明确的共识。 国际医学期刊编辑委员会（ICMJE）就作者身份准则建议：作者应“对即将出版的版本进行最终批准”。然而，对于已故作者来说，这似乎是一项不可能完成的任务。 另一方面，国际出版伦理委员会（COPE）则给出了具体情况的建议。在一个实例中，该委员会建议添加关于作者贡献及其死亡信息的脚注。在另一个实例中，该组织建议可以与健在的合著作者或已故作者的遗产相关人联系，以获得发表批准。 参考资料：