食品伙伴网提供国标免费下载，被判赔15万！标准免费公开，您怎么看？

　　据食品伙伴网公告显示：2023年8月至今，中国质量标准出版社传媒有限公司以国家标准中的推荐性国家标准为其权利作品为由，起诉烟台富美特信息科技股份有限公司（食品伙伴网）侵害作品信息网络传播权。

　　2024年6月17日，山东省高级人民法院二审判决：烟台富美特侵害原告中国质量标准出版传媒有限公司享有的涉案推荐性国家标准的信息网络传播权，删除食品伙伴网上涉案权利作品并赔偿原告经济损失及合理费用共计15万元。

　　可以看到，这里的切入点是“传播权”，并非复制权和发行权，因为食品伙伴网并没有进行收费，而是进行免费公益的方式，助力食品行业快速发展。

　　所以此案件的“切入点”是传播权，也就是任何人不能在网络上传播国家标准，之前有很多网友发问，为什么有些标准发布后，网上看不到或者很难检索到标准文本，而前段时间“食用油油罐车事件”，其实食品国家、行业标准早有明确规定，但了解的人少之又少，所以到底怎样才能便捷地获得国家标准文本成为困扰大家的一个问题。

　　在我国，尽管推荐性国家标准是由标准行政主管部门制定，但并非当然系由政府自己制定，而是通过组建标准化技术委员会等形式来制定。

　　基于此，烟台中院认为，推荐性国家标准在制定形成的过程中，要由具有专业知识、技术的专家人员，根据其对相关领域、行业的经验了解，总结出相应的具体数据，随后在实践中检验计算上述数据，并对实验中的问题、数据进行分析归纳汇总，同时根据实验检验以达到最终的数据。

　　在相关数据形成后，还要由国家标准行政主管部门或相关行业主管部门进行整理汇编，并最终形成公布推荐性国家标准。

　　由于在推荐性国家标准制定过程中需要付出创造性劳动，并形成新的、成体系的推荐性国家标准，故应认定推荐性国家标准具有创造性智力成果的属性。

　　推荐性国家标准制定公布后，以文字等可复制、可查阅的有形形式存在，故可以认定为著作权法意义上的作品。

　　而中国质量标准出版社传媒有限公司是推荐性国家标准著作权的唯一拥有者，即使起草人也不得传播。

　　这样的局面，到底是何使然？

　　部分网友认为

　　平时工作中需要查阅各种食品标准相关资料，基本直接从食品伙伴网查看、下载的，从国标到团标、地标甚至一些企标，在里面都能很方便地免费查到。

　　绝大多数食品行业从业者都从这个平台里或多或少获得过便利。

　　所以，网友们看到这个“匪夷所思”的判决书的时候，不少人感到震惊的。

　　部分网友认为

　　国家标准应该公开透明免费发布，大力宣传推广让更多人知道，不应该收费，也不应该藏着掖着不方便获取，更不应该把版权绑定在某一家出版社。

　　从另外一个角度来看，这起案件的判决结果体现了对知识产权的保护和对侵权行为的制裁，有助于维护国家标准的出版传播秩序和社会公共利益。同时，也提醒广大网站和网民要增强法律意识，尊重知识产权，合法使用和传播标准等知识性产品。

　　因此，本案的判决结果，反映出了法律与现实之间的冲突。一方面，法律需要保护知识产权，维护市场秩序；另一方面，国家标准的公开透明，又关乎到公共利益，需要得到更广泛的传播。

　　 如何在两者之间找到平衡，是一个值得深思的问题。