马斯克惹恼了科学家？Twitter危机引发社交媒体大迁徙,科学家们去往何处？

加利福尼亚州旧金山 Twitter 总部的一部分被拆除的标志，远处有一只鸟在天空中飞翔。《自然》杂志一项调查的数百名受访者表示，他们已经离开了这个以前称为 Twitter 的平台。米里亚姆·维达尔·瓦莱罗(Myriam Vidal Valero) 发表在最新一期《自然》(Nature)的<数千名科学家减少使用推特，引发焦虑和不确定性>(Thousands of scientists are cutting back on Twitter, seeding angst and uncertainty) 指出，「《自然》杂志的 一项调查揭示了科学家离开现在称为 X 的社交媒体平台的原因，以及他们正在采取哪些措施来建立和维持社区意识。」(A Nature survey reveals scientists’ reasons for leaving the social-media platform now known as X, and what they are doing to build and maintain a sense of community.)

马斯克掌权以来， Twitter减少内容审查

雅罗霍斯卡(Jarochowska ) 于2016 年加入 Twitter，希望这有助于提升她的职业生涯。当时她正在完成古生物学博士学位，觉得这个平台可以帮助她与同事联系并找到工作机会。但她说，那是在该平台成为「坏巨魔的海洋」之前。去年 12 月，经过深思熟虑并获得了多次打击有关气候变化和 COVID-19 的错误信息的经验后，雅罗霍斯卡关闭了自己的账户，因为她觉得如果继续使用该平台，她的声誉可能会面临风险。她认为推特正在推动对事实的挑衅性讨论，并鼓励一种「科学家不应该参与的」争议。

《自然》杂志进行的一项调查表明，现就职于荷兰乌得勒支大学的雅罗霍斯卡并不是唯一一个减少使用该平台的人。自企业家埃隆·马斯克 (Elon Musk) 2022 年 10 月掌权以来，他对 Twitter 进行了一系列基本上不受欢迎的改变，包括减少内容审查；放弃「蓝色支票」验证系统，转而采用赋予付费会员额外影响力和特权的验证系统；对研究数据的访问收取费用；限制用户可以看到的推文数量；并突然将平台的名称和熟悉的徽标更改为简单的「X」。他的管理让科学家们重新考虑 X 的价值，而且许多人似乎正在离开。

46% 的科学家加入了其他社交媒体平台

为了更好地了解研究人员目前如何与以前称为 Twitter 的网站进行互动，《自然》杂志联系了超过 170,000 名曾经或仍然是用户的科学家；近 9,200 人做出了回应。超过一半的人表示，他们在过去六个月中减少了在该平台上花费的时间，略低于 7% 的人完全停止使用该平台。大约 46% 的人加入了其他社交媒体平台，例如 Mastodon、Bluesky、Threads 和 TikTok。

Twitter 改变了科学——现在它陷入了混乱，会发生什么？

这种迁移带来了广泛的不确定性。许多学者担心，不断变化的社交媒体格局正在抵消 Twitter 在学术界多样性、公平性和包容性方面所取得的一些进步。例如，智利安托法加斯塔大学微生物生态学家克里斯蒂娜·多拉多尔 (Cristina Dorador) 表示，Twitter 帮助她向本国和世界推广了自己的研究成果。如果没有像 Twitter 这样通用的社交媒体平台，她担心她和其他人不会有很多选择来让他们的工作更加引人注目，而且许多研究人员没有资源来跟上这些变。「我没有看到拉丁美洲研究人员付费验证他们的账户，以便人们阅读他们发布的内容，」她说。

X正在科学界引起焦虑

目前，很难预测 X 会发生什么，但这些变化正在科学界引起焦虑，并挑战科学家和学术机构重新定义他们如何分享科学和建立社区。荷兰代尔夫特理工大学海岸工程师斯图尔特·皮尔森(Stuart Pearson) 表示：「如果每个人都从Twitter 上消失，如果它崩溃了或者变得完全无用，我认为这将限制我的一些工作的影响范围。」 尽管他已经开始看到他的网络中的人离开或变得不那么活跃，但他自己还没有准备好放弃，因为他花了数年时间来聚集许多联系，而这些联系对于他的职业来说非常重要。他说：「这是一个复杂的平衡。」

超过 50% 的受访者表示，由于对政治和对个人的攻击等原因，他们对以前称为 Twitter 的平台的不安全感增加。然而，大约有一半的人认为，X 会通过其一直有的强大网络效应而恢复。马克思·普朗克数学研究所计算神经科学家梅尔·凯普(Twitter) 说：「我认为短期内是个问题，但我不认为它会失去作为一个关键工具的地位。」 至于是否会采用其他社交媒体平台，他说：「我想不会有一家特别取代它，我认为它会稳固下来。」

《自然》杂志的调查也发现，科学家们正在探索不同的途径来建立和维持社区意识。一些人正在倡导建立更小规模、更专业的平台，以减轻大型社交媒体平台的问题。克拉姆大学计算生物学家克里斯蒂安·布尔赫特(Christian Bökel) 表示，他加入了 Mastodon，一个开源的微博平台，它旨在提供用户更多的控制权，并强调社区驱动的内容推荐。其他人则在 Twitter 上保持活跃，但将重点放在建立更实际、有意义的联系上，而不是追逐短时点击率。雅罗霍斯卡表示，虽然 Twitter 上的某些方面让她感到失望，但她也认识到它仍然是一个独一无二的平台，通过这个平台，她能够与其他科学家建立联系，并就她的研究领域进行讨论。她说：「对我来说，Twitter 仍然是一个很棒的工具，只是需要一些调整。」

虽然科学家们在社交媒体上面临着新的挑战，但瓦莱罗指出，他们仍然看到这些平台的巨大潜力，尤其是在推动科学传播、促进国际合作和建立科学社区方面。他说：「这还只是开始。」【Nature News】(https://www.nature.com/articles/d41586-023-03669-w)