中国在国际学术杂志发表的论文日渐增加
[北京]一项研究发现，在过去的十年里，中国在主要国际学术杂志上发表的研究已经增加到了原来的3倍。 由《自然•中国》上个月(6月24日)发表的这项研究回顾了2000年到2009年中国大陆发表在5份主要的国际学术杂志——《细胞》、《柳叶刀》、《自然》、《新英格兰医学杂志》以及《科学》——上的科研论文数量。 它发现每份杂志上发表的中国大陆论文的平均数量已经从2000年的7篇上升到了2009年前半年的25篇。到2009年6月，中国大陆的科学家已经在《自然》杂志上发表了81篇论文，在《科学》杂志上发表了59篇论文。他们在《新英格兰医学杂志》上发表的论文最少，总计只有5篇。 《自然•中国》的主编Felix Cheung告诉本网站说，另一个对该网站的2007和2008年的研究集锦(对来自中国内地和香港的科学家发表的最好的论文的摘要)的分析表明，发表的论文大多来自化学和材料科学领域。 2006年对科学信息研究所(IS......阅读全文
科技部：理性看待学术论文，严把论文学术关、诚信关
科教 | 奖励 | 人才 | 项目 科技部 自然科学基金委关于进一步压实国家科技计划（专项、基金等）任务承担单位科研作风学风和科研诚信主体责任的通知 各有关单位： 为贯彻落实习近平总书记关于科研作风学风建设的重要指示精神，全面加强科研作风学风建设，根据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一
以单篇论文评价学术恐催生新型学术腐败
职工代表大会听园领导汇报。讲述去年取得的各种成就。听完感触颇多，窃以为：以单篇论文评价自然资源科学，基本就是偏废的总结，甚至有催生今日最严重学术腐败的感觉。 鉴于当下中国激烈的学术竞争，大家只能拼命“搞钱”。常常听闻有年轻硕博士想有所贡献，但总在说完后加一句“这些等我有钱之后再追求吧”。茶余饭
重磅|学术论文编写标准发布！
近日由北京师范大学出版社(集团)有限公司 、北京卓众出版有限公司 、《中国科学》杂志社有限责任公司 、北京林业大学、中国科学院软件研究所 、《中华医学杂志》社有限责任公司、上海大学 、机械工业信息研究院 、中国科学技术信息研究所 等单位起草的《学术论文编写规则》（GB/T 7713.2-2022）发
学术“假”刊乱象：文学论文和数学论文同刊出现
据统计，《北京电力高等专科学校学报》第30卷2013年社会科学版第2期上共刊载了259篇论文，涉及我国除港澳台外的31个省(区、市)的340名作者，其中既有副教授、教授，也有小学甚至幼儿园教师。张红光制图 当大学教授和幼儿园老师、文学论文和数学论文让人错愕地出现在同一本学术
“论文工厂”要倒闭？国内首个学术论文诚信监测系统上线
近年来，科研论文的学术不端广受大家关注。 近日，国内知名科研工具箱平台——科研者之家（Home for Researchers）发布了国内首个学术论文诚信监测系统，包括Crosscheck文字查重，Figcheck图片查重，Selfcheck国人论文自查系统，和Medreading文献诚信预警
论文可以买卖 学术的良心在哪里
交纳数百元乃至上千元，就能在期刊上发表一篇论文，甚至论文的撰写都可以有人代笔。这在高校学生中早已是公开的秘密。多年前，就有研究报告称，我国论文买卖已形成产业，规模达10亿多元。 学术论文本应是学术创新的核心载体，怎会成为明码标价的商品？“买卖论
学术论文，让我如何相信你！
不要相信任何心理学研究论文，准确地说，大约2/3的论文无法重复。或许可以说，不要相信任何学术研究论文，因为大多数都不可靠。这可不是简单愤青的语言，是今天《科学》发表的270名学者发表的一篇学术研究论文。《自然》专门发文评论。 弗吉尼亚夏洛茨维尔开放科学中心主任社会心理学家Brian Nosek
全面取消学术论文发表要求应慎重
去年3月，上海大学博士生柴某因论文发表没有达到相关要求以致学位申请遭拒，于是柴某将上海大学告上法庭。今年3月10日，他收到了法院的一审判决书。法院判定，被告上海大学对原告柴丽杰于2018年11月提交的博士学位申请，未组织学位评定委员会予以审核评定的行为违法。今年2月，教育部、科技部印发了《关于
学术期刊对论文补充材料说“不”
一篇发表的论文通常包括开头、正文与结尾，文章结构明确。然而，近来许多期刊的论文结尾都会附带一个补充材料目录，将实验方法、数据以及其他材料一股脑放在里面，让人弄不清论文内容在哪截止。 8月11日，《神经科学期刊》（The Journal of Neuroscience）发表声明，反对这
“网红”文章等于学术论文，逗谁呢
静谧的周末，浙江大学“放了一炮”。9月16日，新华社报道称，浙江大学发布新规，在校师生在媒体及其“两微一端”发表的文章将可被认定为国内权威、一级、核心等学术期刊论文，并纳入晋升评聘和评奖评优。对此，有人笑言，教授要争做“网红”了。 网友这样说，倒不是在贬低“网红”，是在形象地指出，学术研